Arvoisa puhemies! Kiitos näistä kysymyksistä. Ensimmäisenä näihin kuntien tehtäviin ja siihen, miten tämä on suhteessa niihin: Voisi ajatella, että tämä esitys on osa tätä kuntien TE-uudistuksen jälkeistä kehitystä, jossa kuntien tehtäväkentässä yhä vahvemmin näkyy tämä työllisyyden ja elinvoiman edistäminen. Sen vuoksi voi ajatella, että on perusteltua, että nämä kustannusvastuut ovat entistä läpinäkyvämpiä ja että niitä voidaan myöskin seurata aiempaa paremmin. Jos katsotaan tätä kehitystä siinä, niin jos kunta pystyy aiempaa paremmin ehkäisemäänvaikkapa asukkaittensa riippuvuutta toimeentulotuesta, niin sillä on positiivisia vaikutuksia kunnalle perustoimeentulotuesta syntyvissä kustannuksissa. Näitä välineitä voivat olla esimerkiksi koulutus, työllisyys, elinvoima-, asuntopolitiikan toimet, mitkä kuntien käsissä ovat. Kyllä näen, että tässä kunnilla välineitä on, vaikkakin ne ovat ehkä luonteeltaan enemmän tällaisia välillisiä. No sitten suhdanneherkkyys, mistä täällä kysyttiin: On totta, että laskutusmenettelyyn siirtyminen ja ajoituksen muuttaminen reaaliaikaisemmaksi kyllä lisää jonkin verran suhdanneherkkyyttä kuntataloudessa, mutta toisaalta kunnilla on sitten tämän myötä myöskin paremmat mahdollisuudet seurata näitten kustannusten kuukausittaista kehitystä. Sitten tämä toisaalta tuo ehkä kannustimen myöskin käyttää näitä välineitä entistä enemmän. Tässä viitattiin myöskin näiden kustannusten muodostumiseen. Tällä hetkellä me ei pystytä vielä täsmällisesti arvioimaan, mikä on tämä kuntatalousvaikutus, koska se perustuu sitten niihin toteumatietoihin myöhemmin. Me ajoitettiin kuitenkin tämä siirtymä vuoteen 29 juuri ottaen huomioon tämä tämänhetkinen ja nyt ollut suhdannetilanne. Tämän vaikutukset olisivat olleet ennakoidusti todennäköisesti negatiivisemmat kunnille tai vaikutus siirtymävaiheessa kovempi vuonna 28, ja tällä hetkellä on ennakoitavissa, että 29—30 ne ovat asteen positiivisemmat. Pitäisi olla noin 16 miljoonaa miinusta nyt tämän hetken. Keväällä näytti olevan vielä plussalla, nyt näytti siltä, että se olisi noin 16 miljoonaa miinuksella vuonna 28 ja sitten noin 57 miljoonaa plussalla vuonna 30 kunnille. Sen verran näistä tämän hetken arvioista. Mutta nämä tulevat täsmentymään, ja tietysti kuntakohtaisesti näissä vielä sitten toteuma ratkaisee. Mutta tosiaan lopullinen tieto siirtymäkauden ensimmäisenä vuotena tehtävästä valtionosuuden lisäyksestä tai vähennyksestä on tiedossa sitten täsmällisesti vuonna 28, siis kun vuoden 27 toteumat ovat saatavilla. Vastaavasti sitten tämän siirtymäkauden toisena vuonna eli 2030 tehtävän valtionosuuden lisäyksen tai vähennyksen lopullinen tieto on saatavissa sitten vuonna 29, kun vuoden 28 toteumatiedot ovat saatavilla. Eli nyt tällä hetkellä ne ovat arvioita, mutta on arvioitu, että tuossa kohtaa se todennäköisesti olisi positiivisin hetki tehdä tämä muutos. Ja kustannusneutraali se joka tapauksessa on sitten lopulta. — Kiitoksia.