Arvoisa rouva puhemies! Arvioisin, että tässä varmaan yritysten kohdalla on kyse myös Euroopan unionin yrityksestä vähän keventää säätelyä mutta toisaalta huolehtia harmaasta taloudesta tai siitä, että sitä ei esiintyisi, vaan yritystoiminta olisi kirjoissa ja kansissa. Mutta minkä takia halusin tämän puheenvuoron käyttää? Syy siihen on se, että tässä mainitaan sana ”yhdistys”, josta ministeri ei juurikaan puhunut, eikä siitä oikeastaan kovin paljon ole tuossa varsinaisessa lainsäädäntöesityksessä. Olen ministeri Puistolta kysynyt finanssivalvontaa koskevan lainsäädännön kohdalla siitä, miksi Suomen tulkinta finanssivalvonnasta ja rahanpesulaista on niin tiukkaa kuin se on. Kun sieltä puolelta ei oikein tullut vastausta, niin mietin, olisiko tässä nyt kohta. Avaan yhdistysten tilannetta: Meillä on lähes 100 000 mikroyhdistystä Suomessa, joissa ei todellakaan ole mitään palkattua henkilökuntaa. He keräävät talkoilla rahoja pyörittääkseen pientä virkistystä esimerkiksi kyläyhdistyksissä tai urheilu- tai muissa pienissä järjestöissä. Tilanne näissä yhdistyksissähän on mennyt siihen, että se raha, mikä ennen kerättiin virkistykseen, nykyään kerätään Patentti- ja rekisterihallitukselle ja pankeille, koska pankeissa yhdistyksiä kohdellaan samalla tavalla kuin vaikka konserniyritystä: pitää perustaa yritystili ja pitää olla asiakkuuskumppanit ja liiketoimintakumppanit ja yhdistyksen rekisterit kunnossa ja useat edunsaajat. Vaikka ei olisi edes varsinaista hallitusta yhdistyksessä, niin nämä kaikki tiedot pitää siellä olla. Näitä tietoja sitten karhutaan aina tasaisin väliajoin. Uskon, että useammallakin yhdistyksellä tällä hetkellä ovat tilit menneet sulkuun sen takia, että nämä lukuisat tiedot siellä eivät ole kunnossa. Pankit tietenkin vetoavat aina EU-regulaatioon näissä asioissa. Siksi kysynkin, onko Suomessa tunnistettu tämä ilmiö. Onko tehty kaikki se, mitä voitaisiin tehdä, niin että yhdistystoiminta edelleenkin säilyisi eikä yhdistysten tarvitsisi ottaa rahojaan kenkälaatikkoon ja toimia, kuten joskus muinoin on toimittu, tai sitten lakkauttaa toimintaansa, koska ei ole mitään järkeä kerätä varallisuutta sen takia, että saa pönkittää tällaisia erilaisia organisaatioita? En tiedä, liittyykö tämä edes millään lailla tähän lainsäädäntöön, mutta jos tunnistitte tämän ongelman, niin jos siihen voisitte vastata.