Arvoisa rouva puhemies! Hyvät miehet ja naiset! Olen ehkä vähän huonosti valmistautunut tähän, ja tämä on niin iso ja laaja asia, että saatan vähän hyppiä tässä omassa esityksessäni. Haluan nyt kuitenkin puhua tästä asiasta ja varoitan jo, että tämä puheenvuoro voi kestää kauan, mutta koska tämä on pykälän viimeinen puheenvuoro, niin se sallittakoon. Anteeksi? Jaha, sinne on tullut sitten joku lisää. Elikkä meillä on käsittelyssä tarkastusvaliokunnan raportti Fortumin Uniper-kaupoista. Valiokunta on päättänyt 8. toukokuuta 2025 avata valvonta-aiheen asiasta ”Valtion omistajaohjaus — Fortumin Uniper-kaupat”. Silloinhan tosiaan Suomen valtion osittain omistama Fortum joutui vähän semmoiseen ikävään tilanteeseen, vuonna 22:ko se nyt olikaan. Valiokunta on tätä mietintöä valmistellessaan kuullut asiantuntijoita Fortumin Uniper-kaupoista ja niiden taustoista sekä tehdyistä päätöksistä ja niiden perusteluista. Lyhyesti valtion omistajaohjauksesta ja sen periaatteista poimin pari lausetta täältä. ”Valtio-omistaja keskustelee yhtiön johdon, ennen kaikkea hallituksen puheenjohtajan, kanssa säännöllisesti kulloisenkin tilanteen edellyttämällä tavalla ja reagoi tarpeen mukaan yhtiön tilanteeseen. Valtio on ennen kaikkea omistaja, ei sijoittaja. Valtio ei johda yhtiötä vaan omistusta. Valtio tavoittelee yhtiöomaisuutensa hoidossa omistaja-arvon pitkäaikaista kasvua ja vakaata osinkotuottoa. Valtion omistajapolitiikan tulee olla pitkäjänteistä, ennustettavaa ja myös vaalikausien yli ulottuvaa, mikä edellyttää yhteistä parlamentaarista näkemystä.” — Huom. yhteistä parlamentaarista näkemystä. — ”Omistajapolitiikalla tuetaan pitkäjänteisesti salkkuyritysten arvonmuodostusta, ja valtio-omistaja odottaa hallittuja panostuksia kasvuun ja innovaatioihin.” No, sitten ihan tästä lähtötilanteesta, Fortumin Uniper-kaupoista. Fortum myi sähkönsiirtoliiketoiminnan vuosina 2013—2015. Kyseessä olivat niin sanotut Caruna-kaupat. Sixpack-hallitus silloin myi luonnollisen monopolin ulkomaille, siis lypsävä lehmä myytiin ulos. Se myytiin veroparatiisiin, ja myyjinä olivat silloin Pekka Haavisto, Jyrki Katainen, Jan Vapaavuori, Heidi Hautala oli jo vähän ennemmin siinä ja Lauri Ihalainen. Sen jälkeen Fortum teki ostotarjouksen Uniperista. Elikkä syyskuussa 2017 Fortum ja saksalainen energiayritys E.ON allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaisesti E.ONilla oli oikeus tarjota 46,65 prosentin omistusosuus Uniperista Fortumille julkisessa ostotarjouksessa. Kaupan taustalla oli valiokunnan saaman asiantuntijalausunnon mukaan se, että Uniper oli merkittävä toimija vesi- ja ydinvoimassa ja siten kasvattaisi Fortumin osuutta hiilidioksidivapaasta tuotannosta. Tämä oli aika erikoinen tilanne sillä tavalla, että Uniper itse vastusti tätä kauppaa. Muistaisin, että Helsingin Sanomissa on ollut silloin jopa Uniperin julkaisema yhden sivun ostotarjousta vastaan oleva tavallaan mainos, siis semmoinen dokumentti. No, ostotarjous Uniperista meni päätökseen 2018. Lokakuussa 2019 Fortum sopi yli 20 prosentin lisäosuuden ostamisesta Uniperista sijoitusyhtiö Elliot Knight Vinkeltä, ja Fortum tuli Uniperin enemmistöomistajaksi 2020. Venäjän hyökkäyssota ja Euroopan energiakriisi, alkuvuosi 2022: Tammikuussa 2022 Uniper varautui vaikeissa markkinaolosuhteissa turvaamaan likviditeettinsä kasvaneiden vakuusvaatimusten vuoksi. Fortum myönsi Uniperille tammikuussa 2022 enintään kahdeksan miljardin euron suuruisen konsernin sisäisen rahoituksen. Tästä minulla on semmoinen käsitys, että tästä ei tavallansa valtio-omistaja tiennyt mitään, mutta siitä minä en ole aivan varma. No, sitten alkoi Venäjän täysimittainen hyökkäyssota Ukrainaan 24. helmikuuta 22, ja kaasun toimitukset Venäjältä jatkuivat vielä jonkin aikaa. Uniper sai Gazpromilta enää vain noin 40 prosenttia sopimusten mukaisista kaasumääristä, ja lopulta ei lainkaan, kun Venäjä päätti katkaista kaasun viennin Saksaan ja useimpiin Euroopan maihin. Tässä oli semmoinen tilanne, että Uniper oli myynyt energiaa, mutta kun se ei sitä saanut ja sitä silti piti toimittaa, niin siinä varmaan sitten hinta ja talous hieman sakkasivat. Uniperin taloudellisen ahdingon vuoksi Fortum ja sen silloinen tytäryhtiö Uniper sopivat Saksan hallituksen kanssa kattavasta vakuuspaketista. Nopeasti kävi kuitenkin ilmeiseksi, ettei heinäkuussa sovittu vakautuspaketti ollut riittävä, sillä Saksan valtio ei vielä 22 sallinut kasvavien kaasun hankintakustannusten siirtämistä asiakkaille. Tämä on nyt se juttu, elikkä niitä kasvaneita kuluja ei saanut siirtää asiakkaille. Tässä oli minun mielestäni suomettumisesta kyse, elikkä täällä ei uskallettu sanoa. Ehkä me pienenä maana Saksaan verrattuna emme osanneet toimia riittävällä tavalla. No, tähän liittyy kaikenlaisia ihmeellisiä asioita. Olen itse ollut silloin talousvaliokunnan varajäsenenä joissakin tilanteissa mukana. Keskustelin silloin aikaisemmin suomalaisten talousmiesten kanssa ja olin hieman yllättynyt silloin, kun kokoonnuimme ja talousvaliokunnassa piti allekirjoittaa semmoinen salassapitosopimus, että minä en kerro sieltä kokouksesta yhtään mitään. Tiedot Fortumista tulivat aina jotenkin liian myöhään. [Puhemies koputtaa] — Arvoisa puhemies, tämä minun puheeni jatkuu vielä kyllä. [Puhemies: Seitsemän minuuttia!] Niin kuin äsken kerroin, olin viimeisenä puhujana ja haluan puhua nyt tämän puheen loppuun. Näihin liittyvät sitten tämmöiset silloisen omistusohjausministeri Tuppuraisen ja pääministeri Marinin jutut, että silloin Ruisrock oli Uniper-kriisin kanssa samanaikaisesti ja sitten näitä neuvotteluja hoidettiin tekstiviestitse muun muassa Saksaan. Marin oli yhteydessä Saksan liittokansleri Olaf Scholziin tekstiviestein juuri näihin aikoihin, samanaikaisesti kun Ruisrock pauhasi, ja Marin taisi olla siellä mukana. Tähän liittyy niin monenlaisia asioita. [Puhemies: Aika!] Fortum ja Google ovat nyt samanaikaisesti allekirjoittaneet tällä hetkellä sopimuksen samalla tavalla, elikkä tästäkään ei ole tullut valtioneuvostolle ministerin lausunnon mukaan tietoja. Tämä on niin käsittämätön juttu, että nämä tiedot eivät valu. Elikkä Fortum ja Google ovat allekirjoittaneet syyskuussa 26 merkittävän 22-vuotisen sähkösopimuksen, jossa Fortum myy sähköä Googlelle. Omistajaohjausministeri Joakim Strand vahvisti sopimuksen julkistuksen jälkeen, että kyseessä oli Fortumin sisäpiirihanke. Omistajaohjaus ei ollut mukana neuvotteluissa tai kaupankäynnissä, sillä pörssiyhtiö toimii markkinaehtoisesti. Elikkä niin kuin täällä loppulauseessa sanotaan: ”Eduskunta edellyttää, että valtio-omisteisten yhtiöiden hallituksissa tulee olla valtio-omistajan edustus. On myös huolehdittava siitä, että valtio-omistajaa edustavat hallituksen jäsenet ovat päteviä toimimaan hallituksissa.” Tämä on minun mielestäni niin käsittämätöntä, että tätä tietoa ei ole saatettu ennalta, [Puhemies koputtaa] että yhden ydinvoimalan tuotosta myydään puolet pois. Uniperin tappiot olivat noin kuusi miljardia euroa eli 6 000 miljoonaa. Mielestäni tässä on jonkinlaista suomettunutta diplomatiaa tehty elikkä pienen maan poliittista ja kulttuurista mukautumista suuren naapurimaan tahtoon. Me ollaan tässä Fortum-asiassa mielestäni käyttäydytty suomettuneesti. Arvoisa puhemies! Pidän ihmeellisenä sitä, että Fortumille ei ole etsitty uutta toimitusjohtajaa, koska esimerkiksi vuonna 23 tämän kaiken sekoilun jälkeen Markus Rauramon tulot ovat mediatietojen mukaan olleet puolitoista miljoonaa euroa. Minun mielestäni se on aika kohtuutonta. [Puhemies koputtaa] Ja samanaikaisesti Fortum vielä yritti nostaa johtokunnalle kovat bonukset. Yhtiö oli aiemmin junailemassa johdolle runsaat tulospalkkiot kielloista huolimatta, mutta siihen onneksi on jonkinlainen vastustus tullut. Luen täältä pienen pätkän: ”Viime kuun yhtiökokouksessa eläkesijoitusyhtiö Ilmarinen ja enemmistön yhtiöstä omistava Suomen valtio hylkäsivät hallituksen palkitsemisesityksen.” On tämä niin ihmeellistä toimintaa, että Fortum pystyy maksamaan aivan järjettömiä palkkioita vielä itselleen. Kuinka kehtaavat edes ehdottaa tällaisia? Arvoisa puhemies! Vaikkei tämä nyt tähän asiaan kuulu, niin minun mielestäni Fortumille pitäisi katsella uusi toimitusjohtaja. — Kiitos.