Arvoisa rouva puhemies! Maailmanlaajuisen metsäkadon torjuminen on kannatettava tavoite, mutta sääntelyn tulee olla suhteellista ja huomioida Suomen olosuhteet. Euroopan unionissa yhden politiikan malli harvoin toimii. Toki se ei toimi aina Suomen kansallisessakaan politiikassa. Suomi on luokiteltu metsäkatoasetuksessa alhaisen riskin maaksi. Tämä on huomioitava täysimääräisesti valvonnassa ja viranomaisohjeistuksessa. Erityisesti suomalaisten metsänomistajien ja nautakarjatilojen kohdalla on vältettävä kaikkia tarpeettomia selvitys- ja raportointivaatimuksia. Myönteistä on, että hallituksen esityksessä on pyritty välttämään EU-sääntelyn vähimmäistason ylittävää kansallista lisäsääntelyä. Samoin alkutuotannon mikro- ja pientoimijoiden velvoitteiden keventäminen sekä nautatilojen tietojen siirtäminen olemassa olevista viranomaisrekistereistä ovat perusteltuja ratkaisuja. Arvoisa puhemies! Kuten täällä on jo aiemminkin tullut esille, erityistä huomiota tulee kiinnittää metsänomistajien asemaan. Hankintakauppaa tekevien metsänomistajien ei pidä joutua kohtuuttoman hallinnollisen taakan kohteeksi. Ilmoitusten tekemisen tulee olla mahdollisimman yksinkertaista ja olemassa olevia metsävaratietoja ja metsänkäyttöilmoituksia sekä puukauppa-asiakirjoja on hyödynnettävä mahdollisimman kattavasti. Samalla tulee selvittää, voitaisiinko metsätaloudessakin hyödyntää nykyistä laajemmin viranomaisrekistereitä alkutuottajien velvoitteiden täyttämisessä. On sinänsä itsestäänselvää, että nautakarjatalouden investointimahdollisuudet on turvattava, tämä erityisesti Itä- ja Pohjois-Suomen osalta, jossa nurmentuotantoon perustuva nautakarjatalous on aivan keskiössä. Metsäkatoasetuksen tulkinnat eivät saa tarpeettomasti vaikeuttaa maatilojen tuotantorakentamista, sukupolvenvaihdoksia tai tuotannon kehittämistä. Erityisesti tuotantorakennusten, jaloittelutarhojen ja laidunten perustamiseen liittyvät tulkinnat vaativat edelleen selkeyttämistä. Kuten täällä on todettu myös ja mitä on koko eduskuntakauden ajan pidetty esillä, laiduntaminen on sellainen asia, jossa on niin paljon positiivisia vaikutuksia, että on löydettävä keinot sen mahdollistamiseksi myös jatkossa ja mielellään laajemmassa mittakaavassa. Arvoisa puhemies! Äärimmäisen tärkeää on, että metsäkatoasetuksen seuraamusjärjestelmän oikeasuhtaisuus varmistetaan. Esitykseen sisältyvät hallinnolliset seuraamusmaksut voivat olla huomattavan ankaria. Neljän prosentin liikevaihtoon sidottu seuraamusmaksu voi muodostua yritykselle hyvinkin suureksi. Myös luonnollisille henkilöille määrättävä enintään 5 000 euron seuraamusmaksu voi olla merkittävä esimerkiksi pienimuotoista metsätaloutta harjoittavalle. On tärkeää, että viranomainen käyttää ensisijaisesti neuvontaa ja mahdollisuutta korjata puutteet silloin, kun kyseessä on vähäinen tai tahaton laiminlyönti. Erityisesti asetuksen soveltamisen alkuvaiheessa virheiden riskiä lisäävät sääntelyn monimutkaisuus ja tulkinnanvaraisuudet. Lisäksi on syytä arvioida tarkemmin kuuden kuukauden julkisen rahoituksen ulkopuolelle sulkemisen vaikutuksia maatalous- ja metsätalousyrityksiin. Valiokuntakäsittelyssä tulee selvittää, miten seuraamus suhteutuu esimerkiksi maatilojen saamiin investointeihin ja muihin julkisiin tukiin, sekä varmistaa, etteivät seuraamusten yhteisvaikutukset muodostu kohtuuttomiksi. — Kiitos.