Arvoisa herra puhemies! Vapaiden, turvallisten ja luotettavien vaalien turvaaminen kuuluu kansanvallan ja demokratian ytimeen. Kansalaisten on voitava luottaa siihen, että äänestäminen onnistuu, äänet käsitellään oikein ja vaalirahoituskin on avointa. Hallituksen esitys sisältää tarpeellisia parannuksia näihin kaikkiin asioihin. Siksi kannatankin tämän esityksen keskeisiä tavoitteita. Samalla meidän on varmistettava, että uudet toimivaltuudet ovat tarkkarajaisia ja kansalaisten tiedonsaanti turvataan. Ensinnäkin vaalien järjestämiseen tarvitaan toimintavarmuutta häiriötilanteissa. Varajäsenten lisäämisen helpottaminen sekä ulkomaan ennakkoäänestysten järjestelyjen joustavoittaminen ovat perusteltuja. Vakavassa häiriötilanteessa päätökset on pystyttävä tekemään nopeasti. Päätösten perusteiden on oltava selkeät, ja muutoksista on tiedotettava äänestäjille tehokkaasti. Laitosäänestyksen enimmäiskeston nostaminen kahdesta neljään päivään on myös tärkeä parannus. Ikääntyneen, sairaan tai vammaisen ihmisen mahdollisuus äänestää on turvattava käytännössä. Kunnille on varmistettava riittävä henkilöstö, koulutus ja voimavarat tähän tehtävään. Erityisesti pienissä kunnissa lisäjärjestelyt voivat olla merkittävä ponnistus. Kunnioitettu puhemies! Vuoden 2025 aluevaaleissa hylättiin lähes 82 000 ääntä ja kuntavaaleissa yli 39 000 ääntä. Nämä ovat semmoisia lukuja, että nämä on otettava vakavasti. Aluevaalien äänestyslipun neliö sekä eri vaalien selkeä erottaminen väreillä voivat helpottaa äänestämistä. Muutosten tueksi tarvitaan johdonmukaista viestintää, ymmärrettäviä ohjeita ja osaavia vaalivirkailijoita. Äänestämiseen liittyvien merkintöjen ja värien rinnalla tarvitaan selkeät tekstit ja muodot, jotta vaalien erottaminen onnistuu myös silloin, kun äänestäjän värinäkö on heikentynyt. Nämä ovat käytännön asioita, joilla saadaan äänestysvarmuutta parannettua. Vaalitarkkailun sääntöjen täsmentäminen on perusteltua. Merkittävään häirintään pitää voida puuttua. Riippumattoman tarkkailun edellytykset on samalla turvattava. Tarkkailijan poistamisen kynnys on pidettävä korkeana, poistamisen peruste kirjattava pöytäkirjaan ja viranomaisia koulutettava soveltamaan sääntöjä yhdenmukaisesti. Myös vaalirahoituksen valvonnan vahvistaminen on kannatettavaa. Valtiontalouden tarkastusviraston täytyy saada valvontaan tarvittavat tiedot, ja ilmoitusvelvollisten on noudatettava samoja sääntöjä. Uhkasakon laajentaminen lisäselvityksiin ja jälki-ilmoituksiin tukee tätä tavoitetta. Tietopyyntöjen on oltava täsmällisiä, ja ilmoitusvelvollisten oikeusturvasta on huolehdittava. Pidän kuitenkin ongelmallisena sitä, että samalla kampanjalainan takaisinmaksuun saadun tuen ilmoitusrajaa nostettaisiin 1 500 eurosta 2 000 euroon. Esitys itsekin tunnistaa tämän heikentävän kansalaisten tiedonsaantia, ja valiokunnan tulee arvioida tämä korotuksen tarpeellisuus kriittisesti. Viranomaisen tiedonsaanti ja kansalaisten tiedonsaanti on arvioitava erikseen. Myös vaalikauden kahden viimeisen vuoden jälki-ilmoitusten yhdistämistä on valiokunnassa tarkasteltava kriittisesti. Äänestäjien täytyy saada olennaiset tiedot sidonnaisuuksista ennen seuraavia vaaleja. Arvoisa herra puhemies! Tämä uudistus tarvitsee huolellisen valiokuntakäsittelyn ja käytännön valmistelun ennen vuoden 2027 eduskuntavaaleja. Kansanvalta vahvistuu, kun äänestäminen on saavutettavaa, vaalien järjestäminen turvallista ja rahoituksen valvonta avointa. Näiden periaatteiden on ohjattava esityksen jatkokäsittelyä. — Kiitoksia.