Kiitos, arvoisa puhemies! Tässä edustajat toivat hyvin esille tämän lainsäädännön erilaisia tarkoituksia ja sen, miksi tätä uudistetaan, tässä valiokunnan puheenjohtaja Eerola ja edustaja Rintamäki ja edustaja Hänninen ja edustaja Vornanen myöskin. On totta, että tätä lainsäädäntöä ei ole noin 30 vuoteen tarkasteltu ja maailma on muuttunut. Täytyy sanoa, että tämä hallituskausi on ollut työntäyteinen. Pidän työnteosta, siitä en halua tässä ollenkaan marista, mutta sanon vain, että on ollut tehtävänä uutta työtä, mikä on tullut ihan viime vuosina, ja sitten on kyllä tämmöistä niin sanottua korjausvelkaa ollut lainsäädännössä paljon. On uudistettu osakeyhtiölakia, asunto-osakeyhtiölakia, tehty asuntokauppalain kokonaisuudistus, terrorismilainsäädännön kokonaisuudistus ja sitten tämä ja paljon, paljon muuta sellaista. Oikeastaan vinkkinä kaikille, ketkä joskus täällä ministerin paikoilla istutte ja hallitusneuvotteluissa: Näitä kannattaa tehdä silloin hyvän sään aikana. Se on ihan hyvä, että saadaan eteenpäin. Mutta se siitä. Tämä tietoverkko ja huijausviestit ovat tosi suuri ongelma. En tiedä, onko teillä tiedossa, mutta Suomihan on ollut ensimmäinen maa, jossa nämä puhelinoperaattorit, teleoperaattorit, ovat rakentaneet mallin, jossa on estetty näitä tiettyjä petospuheluita, ja niitä on arvioiden mukaan estetty 3,8 miljoonaa petossoittoa vuodessa ja 41 000 vuorokaudessa. Näitä tietynlaisia numeroita blokataan, ja se on ollut hirmu hyvä, ja tästä on oltu kiinnostuneita muuallakin. Sitten toinen keino on tietysti se, että pitää joka paikassa tiedottaa. Minun mielestäni on ollut tosi hyvä, että poliisi ja eri viranomaiset laittavat mediaan, nettisivuille, kaikkialle, että hei, tämmöinen ja tämmöinen liikkuu netissä ja tämmöiset puhelut. Aikanaanhan oli sellaisia puheluita, että he odottivat, että sinä sanoisit ”kyllä”, että he kysyivät koko ajan vaikka, että onko siellä rouva Meri, ja sitten minä sanon ”kyllä”, ja sitten he nauhoittavat sen ”kyllän” ja sitten joudun jonnekin oikeuteen ja olen sitten sitoutunut johonkin suostumukseen ja tämäntyyppisiä. Koko ajan ne muuttuvat ja muuttuvat vain aidommiksi. Meillä on myös tämä tekoäly. Kun katsoo välillä tuolla netissä erilaisia tekoälyllä tehtyjä niin sanottuja deepfakeja, niin ei oikein tiedä, onko se aitoa vai ei. Joutuu olemaan todella valveutunut. Näistä on tullut paljon ohjelmia, että ihmiset kokevat myös syyllisyyttä. Ei siitä syyllisyyttä kannata kenenkään tuntea, eihän nyt kukaan tahallaan tulee huijatuksi. Mutta, kuten tässä, oliko, edustaja Rintamäki sanoi, että jos se näyttää liian hyvältä, niin se todennäköisesti on liian hyvää, ja tietysti varoitusmerkkinä aina rahan lähettäminen. Tässä on tehtävää. Sitten näistä kanteluista ja valituksista: Meillä on turhien valitusten osalta menossa tämä työ oikeusministeriössä yhdessä VM:n ja ympäristöministeriön kanssa, ja sen pitäisi lähteä alkuvuodesta lausunnoille. Elikkä katsomme, miten voisi karsia turhia valituksia sellaisissa tilanteissa, joissa henkilö ei ole itse asiaan osallinen. Toki se ei nyt tule ratkaisemaan kunnissa näitä oikaisupyyntöjä, se on sitten vielä oma kysymyksensä. Sitten harkitsemme ja selvitämme esimerkiksi Ranskassa olevaa tämmöistä seuraamusmaksua, että jos vahingoittamistarkoituksessa nostat turhia kanteita, voisiko määrätä jonkun seuraamusmaksun sitten vielä prosessin lopuksi. Sitten on totta, että näitä kanteluita ja tietopyyntöjä ja monenlaista pyyntöä tulee viranomaiset täyteen ja niihin pitää vastata. Yksi keino tietysti on se, että aina edellytettäisiin sähköistä tunnistautumista, koska kyllähän niitä sähköposteja tulee meille ministeriöönkin monenlaisia, eikä niissä mitään sähköistä tunnistautumista edellytetä. Kaikenlaista pyyntöä julkisista asiakirjoista ja kaikenlaista kantelua. No, suurin osa niistä, kun tulee ministeriöön, tulee yleensä väärään osoitteeseen: meillä ei ole laillisuusvalvontaa. Mutta kyllä tämä on yksi tulevaisuuden haaste, ja sähköinen tunnistautuminen on yksi. Edellytetään, ettei voi botti tehdä niitä. — Kiitos, puhemies.