Kiitos, arvoisa puhemies! Tuossa lakivaliokunnan puheenjohtaja Eerola, edustajat Koulumies, Rintamäki ja Hoskonen toitte hyvin esille sitä, miksi tämä lainsäädäntö on tarpeen. Kiitos siitä. Aloitan vaikka tästä viimeisestä: edesmenneen omaisen asioiden parempi hoito. Tämä on ollut eri ministeriöissä. Aika moni näistä on ollut VM:n lainsäädäntöä: kuolinpesän sähköinen asiointipalvelu, sähköinen osakasrekisteri, sähköinen perintöveroilmoitus ja sähköinen perukirja. Tänään taitaa olla lähetekeskustelussa kirkkolain muutos, jossa mahdollistetaan niin sanottujen vanhojen virkatodistusten eli väestötietojärjestelmän otteiden antaminen sähköisesti. Tämä työ jatkuu. On ollut keskustelua myös edunvalvontavaltuutusrekisteristä ja testamenttirekisteristä. Ne vaativat paljon rekisterimuutoksia ja työtä ja rahoitusta, mutta itse pidän esimerkillisen tärkeänä kumpaakin. Edunvalvontavaltuutus löytyisi sieltä ja testamentti löytyisi, koska välillä on vähän epäselvää, mihin se testamentti on kadonnut ja mikä se viimeisin on. Silloin erityisesti esimerkiksi edustaja Castrénin mainitsemat yksinäiset ihmiset tietäisivät, että se oma testamentti on tallessa. Sitten mitä tulee näihin haasteisiin, niin ensinnäkin edustaja Lyly kysyi näistä muotovaatimuksista. Olen itse joskus työkseni... Silloin 2007 kun tämä lainsäädäntö tuli voimaan, minulla oli ilo miettiä — ja joskus harmikseni raavin päätäni — mitä tehdään valtuutuksen vahvistamisen osalta, mutta kyllä siinä sitten joudutaan, jos ei se täytä muotovaatimuksia tai on epäselvä, jättämään vahvistamatta. Oikeastaan sen takia kehotan kaikkia, jotka tekevät edunvalvontavaltuutuksen — jos on mahdollista, että se riitautetaan, esimerkiksi että oletko ollut oikeustoimikelpoinen — hankkimaan lääkärinlausunnon jo siltä ajalta, kun teet sen edunvalvontavaltuutuksen. Sama koskee testamentteja. Jos sellainen on tehty ja liitetty testamentin oheen tai edunvalvontavaltuutuksen oheen, niin se on aika vahva indikaattori siitä, että ihminen on ymmärtänyt, mitä hän siinä määrittelee ja mikä on ollut hänen tahtotilansa. Ainahan tietysti näissä tilanteissa, kun esteellisyyssäännöksiä muutetaan, on mahdollista toimia toisin, tai voi ajatella, että joku henkilö tekee väärinkäytöksiä. Edunvalvojatkin tekevät väärinkäytöksiä, he ovat vahingonkorvausvastuussa. Valtuutetut ovat erityisesti henkilön itsensä määräämiä luottohenkilöitä, jotka tämä henkilö on itse itsellensä valinnut. Maistraatille tai nykyiselle Digi- ja väestötietovirastolle voi tehdä ilmoituksen valtuutetun toiminnan epäkohdista, ja nämä on tietysti heidän virkavelvollisuutensa arvioida, mutta heiltä puuttuu velvollisuus tehdä vuositili, kuten esimerkiksi edunvalvojien, ellei sitten valtuutettu ole tällaista valtakirjassa edellyttänyt, mutta usein ei edellytetä, koska se perustuu luottamukseen. Toivon tälle hyvää ja monipuolista käsittelyä lakivaliokunnassa. Pieni pykäläuudistus, mutta sinänsä sisällöltään tärkeä. — Toivottavasti nyt vastasin kaikkiin.