Arvoisa herra puhemies! Tämän edunvalvontavaltuutuksen tarkoituksena on, niin kuin moni meistä jo tietääkin, varmistaa, että ihminen voi luottaa omien asioittensa hoitamisen valitsemalleen läheiselle myös silloin, kun hän ei enää itse siihen ole kykeneväinen. Nyt tässä käsittelyssä olevassa hallituksen esityksessä ehdotetaan muutosta esteellisyyssäännöksiin, jotta asioitten hoitaminen olisi jatkossa joustavampaa ja turhaa byrokratiaa, joka meitä aina vainoaa, voitaisiin vähentää. Ajatellaan esimerkiksi senkaltaista tilannetta, jossa ikääntynyt ihminen haluaa vaikkapa vuokrata asuntonsa lapsenlapselleen. Nyt voimassa oleva nykyinen sääntely saattaa pahimmillaan johtaa sellaiseen tilanteeseen, että läheinen ei voi hoitaa asiaa valtuuttajan puolesta vaan tehtävään joudutaan määräämään erillinen edunvalvoja. Tämä aiheuttaa ylimääräistä työtä, viivästyksiä, kustannuksia ja muuta harmia, vaikka valtuuttajan oma tahto olisikin jo tiedossa. Tämän hallituksen esityksen keskeinen tavoite, jonka ministeri Meri tuossa ansiokkaasti äsken jo kertoikin, on vahvistaa ihmisen itsemääräämisoikeutta. Ihmisen pitää voida jo edunvalvontavaltakirjaa laatiessaan määritellä, millaisia oikeustoimia hänen valtuuttamansa läheinen saa hänen puolestaan jatkossa sitten tehdä. Kyse ei kuitenkaan ole esteellisyyssääntöjen poistamisesta ihan vallan kokonaan. Tietyt läheisimmät suhteet säilyvät ehdottoman esteellisyyden piirissä, eikä valtuuttaja voi antaa lupaa ihan kaikkiin oikeustoimiin. Näin pyritään varmistamaan se, että valtuuttajan etu ja oikeusturva säilyvät. Kun tätä erillistä edunvalvojaa ei tarvitse tulevaisuudessa määrätä tarpeettomasti, niin säästyy sekä kansalaisten että viranomaisten aikaa ja vaivaa ja myöskin jopa rahaa. Samalla viranomaisten resursseja voidaan kohdentaa entistä paremmin sellaisiin tilanteisiin, joissa edunvalvojaa todellakin tarvitaan. Arvoisa puhemies! Perussuomalaisten näkökulmasta lainsäädännön pitää palvella tavallisen ihmisen arkea, ja uskon, että näin on myös muitten salissa olevien puolueitten mielestä. Ainakin toivon niin. Byrokratiaa on syytä vähentää silloin, kun se voidaan tehdä vaarantamatta ihmisen oikeusturvaa. Kun ihminen on etukäteen ilmaissut tahtonsa ja valinnut luotettavan henkilön hoitamaan hänen asioitaan, lainsäädännön pitäisi mahdollisuuksien mukaan tukea tämän tahdon toteutumista. Tässä erinomaisessa esityksessä yhdistyy käytännön asioiden helpottaminen, turhan byrokratian vähentäminen ja ihmisen oman päätösvallan kunnioittaminen. Näistä syistä pidän tätä hallituksen esityksen tavoitetta kannatettavana, kuten olivat kannatettavia jo aiemmatkin, tähän samaan edunvalvonta-asiaan tehdyt uudistukset. — Kiitokset.