Arvoisa puhemies! Tämä lakiesitys on hyvin tyypillinen osoitus siitä, että tällä hallituskaudella on täytynyt lainsäädäntöä päivittää vähän niin kuin juoksussa ilman, että se on välttämättä edes lukenut hallitusohjelmassa tavoitteena. Tämä on hyvä esimerkki siitä. Jos ajatellaan, että poliisilla on ollut toimivaltuudet pysäyttää ilmassa liikkuva miehittämätön alus, niin nyt tässä päästään kaikkiin kulkuneuvoihin, ovat ne sitten maalla, veden pinnalla, veden alla tai ilmassa. Tähän turvallisuusympäristöön ja tähän aikaan tämäntyyppinen lainsäädännön korjaussarja on kyllä enemmän kuin tarpeen, ja meidän viranomaisilla täytyy olla mahdollisuus näissä tilanteissa toimia. Aivan samalla tavalla on päivitetty muun muassa Rajavartiolaitoksen toimivaltuuksia. No, mitä sitten tulee siihen, onko otettu lausuntopalaute huomioon, niin kyllä, asiallisilta osin luonnollisesti on. Minä ymmärrän sen, että pitää katsoa tiettyjä tasapainoja, millä tavalla puututaan sananvapauteen tai yksityisyydensuojaan, mutta kun me tiedämme, millaiset riskit näihin asioihin liittyy, niin me emme voi ikään kuin elää menneessä maailmassa, kun me joudutaan menemään oman lainsäädäntömmekin kanssa uuteen maailmaan, jossa me itse asiassa jo olemme, emmekä tiedä, mitä nurkan takana on. Siinä mielessä meillä Suomessa tarvitaan nyt uudenlaista ajattelua myöskin toimivaltuuksien ja viranomaistoiminnan näkökulmasta, sillä turvallisuus on se ykkösasia, jonka varmistaminen on meille päättäjillekin aivan numero yksi, ja erityisesti nyt tässä se korostuu. Mitä sitten tulee voimankäyttökysymyksiin, mennäänkö portaita, sellaista voimankäyttöä meillä ei ole, vaan meillä noudatetaan vähimmän haitan periaatetta ja puolustettavuutta, ja joskus ampuma-ase on se ensimmäinen, jota käytetään. Sen täytyy tehokkaasti kyetä vastaamaan näihin, ja kuten kaikki ymmärrämme, harvoin tällaisiin miehittämättömiin kulkuneuvoihin voidaan käyttää käskyjä ja kehotuksia, vaan silloin me joudutaan tavalla tai toisella se vaarallinen toiminta pysäyttämään, ja niin kuin olemme nähneet, perin usein se on ampuma-ase. Mutta totta kai, silloin kun käytetään tämmöistä kineettistä voimaa, aivan selvää on, että pitää arvioida, voidaanko sillä tehdä enemmän haittaa kuin että oltaisiin tekemättä mitään. Siinä mielessä tämä ympäristö on kyllä kaikin puolin haasteellinen, ja kaikessa on se tarkoitus, että me kaikilla mahdollisilla tavoilla myös voimankäyttötilanteissa huolehditaan turvallisuudesta ja sivullisten turvallisuudesta.