Arvoisa rouva puhemies! Ihan tästä esityksestä: Meillähän on aina tämmöinen kansilehti, missä on pääasiallinen sisältö, ja täällä oli yksi minusta hieman huvitusta herättävä virke. Se on tämä toisen kappaleen viimeinen virke, joka kuuluu näin: ”Kevan hallituksen sijoitustoiminnan asiantuntemuksen kasvattamiseksi hallituksen kokoonpanoa koskevaa säännöstöä muutettaisiin niin, että hallituksessa voisi olla kaksi sijoitustoimintaan perehtynyttä asiantuntijajäsentä.” On tietysti hyvä, että ”voisi olla”. Mielellään siellä kaikki olisivat perehtyneitä sijoitustoimintaan, ja tässä varmaan pitäisi olla niin, että edellytettäisiin, että tulee olla vähintään kaksi, jotka ovat perehtyneet sijoitustoimintaan. Mutta hyvä, kun edes ”voisi olla”. Itse tähän esitykseen. Tämä on hyvä esitys. Keva on tullut monella tavalla tietysti tutuksi. Olin aikanaan Kevan työelämäkehittämistyöryhmän puheenjohtaja, ja Kevan toimesta koordinoidaan hyvin paljon tuolla julkisella sektorilla sellaista työtä, jolla saadaan sitten sitä työssäjaksamista myös lisättyä ja sillä tavalla eläkeikää lykättyä myöhemmäksi. Sillä kaavalla hallitaan sitten eläkemenoja, mikä onkin tietysti semmoinen järkevä tapa. Mainitsin jo nuo keskeiset luvut tässä, eli eläkesijoitusten määrä on kasvanut tänä vuonna kuudessa kuukaudessa seitsemällä prosentilla eli viidellä miljardilla ja oli kesäkuun lopussa 79,3 miljardia euroa. 618 000 henkilölle, mikä edustaa yli kolmasosaa kaikista eläkkeensaajista, joita Suomessa on 1,6 miljoonaa henkilöä, maksetaan eläkettä, ja sitten vakuutettuja eli niitä tulevia Kevan eläkkeensaajia on 733 000. Mutta pitäähän tässä nyt lyhyesti jatkaa tuota äsken esille noussutta keskustelua. Tässä valtion budjetissa, joka on täällä pöydällä, on 11 miljardia eläkemenoja. Siellä on valtion eläkkeet, siellä on kansaneläkkeet, siellä on MYEL-eläkkeet ja yrittäjäeläkkeet, ja kasvua niissä suorissa eläkemenoissa on lähes 300 miljoonaa euroa. Tulee olemaan todella haastavaa leikata kahdella miljardilla, siis itse asiassa mahdotonta leikata kahdella miljardilla eläkemenoja. Tulee olemaan vaikeata leikata edes yhdellä miljardilla, saati jollain pienemmällä summalla. Se, mitä varmasti siellä kokoomuksen puolella kenties on ajateltu, on, että sitä eläkevakuutusmaksua voidaan alentaa, mutta sehän vaikuttaa sitten vasta myöhemmin, eikä se sitten tuota niitä julkisen talouden välittömiä säästöjä, joita kuitenkin tässä velkajarrussa tarvittaisiin. Mitä tulee sitten siihen heittoon, niihin sotemenoihin, niin siinä Helsingin Sanomien haastattelussa ehdotin kolmeen konkreettiseen asiaan: hoitoonpääsyyn, vanhustenhuoltoon ja asiakasmaksujen kohtuullistamiseen lisää 400 miljoonaa euroa ja sitten yhden prosentin leikkausta siihen kustannustasoindeksiin, joka ei suinkaan ole yksistään se miljardi euroa, vaan se on yksi miljardi miinus se äsken mainittu 400 miljoonaa. [Puhemies koputtaa] Sekin voi olla työn takana.