Kiitos, arvoisa rouva puhemies! Tässä arvostamani edustajat Lyly ja Viitala kyllä hienosti pohtivat tätä asian kulkua ja nimenomaan niitä vaikutuksia ja perusteita, mitä tähän liittyy. Itselläni tuli mieleen vielä se, että kun aina tässä salissa hallitus on perustellut joko hallitusohjelmassa tai sitten puoliväliriihen esityksissä näitä, mitä täällä on käsitelty — mitkä liittyvät työelämäuudistuksiin tai suoraan sanottuna -heikennyksiin — joko työllisyys- tai talousvaikutuksilla elikkä siis niin, että työllisyyttä lisätään niillä esityksillä tai sitten taloustilannetta parannetaan, niin mikähän tämän esityksen työllisyysarvio nyt sitten mahtanee olla. Pystyvätkö esimerkiksi täällä salissa olevat hallituspuolueitten edustajat vastaamaan tähän, paljonko tämä lakiesitys elikkä säästövapaan muuttuminen lisää työllisyyttä? Entä paljonko se tuo taloustilanteeseen parannusta? Haluaisin kuulla mieluiten vielä nämä perustelut sille, miksi tämä on tehty. Ihan sama kuin aiemmin oli näitä työelämän heikennyksiä. Esimerkkinä voin ottaa edelleen tämän aikuiskoulutustuen lakkauttamisen. Sen arvioitiin lisäävän työllisyyttä 10 000 työllisellä, siis 10 000 työllisellä arvioitiin sen aikuiskoulutustuen lakkauttamisen lisäävän työllisyyttä. Voisivatko vaikka hallituspuolueiden kansanedustajat täällä salissa nyt vastata, paljonko se lisäsi työllisyyttä? Voisiko esimerkiksi edustaja Eerola vastata tähän kysymykseen? — Kiitos.