Arvoisa puhemies! Pitää heti korjata virheeni, jonka äsken tein. Sanoin, että tämä lakiesitys ei varmaankaan kuitenkaan nyt lähde PeViin. No, mitä vielä? [Naurua] Luen täältä lakiesityksen sivulta 32 kohdan pitkän, pitkän pätkän jälkeen, jossa käsitellään lain suhdetta perustuslakiin ja säätämisjärjestystä ja jossa on sivuja, olisiko, kymmenen — no, ei nyt ihan kymmentä, mutta melkein. Siellä on siis kaikki mahdolliset, on yhdenvertaisuus, ja sitten siellä on ongelmallisina nähty viranomaisen hallussa olevien asiakirjojen julkisuuden rajoittaminen ja oikeus henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja koskemattomuuteen. Lopuksi, viimeinen kappale: ”Edellä mainituilla perusteilla lakiehdotus voidaan käsitellä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä.” Eli hallituksen esityksessä on ensin useamman sivun perustelu, miksi se voidaan käsitellä tavallisena lakina. Totta kai voidaan, ei tässä ole mitään perustuslainvastaisuuksia. Mutta sitten se jatkuu, kuunnelkaas nyt tarkkaan: ”Hallitus pitää kuitenkin suotavana, että perustuslakivaliokunta antaisi asiasta lausunnon. Erityisesti olisi toivottavaa saada perustuslakivaliokunnan kannanotto ehdotetun sääntelyn suhteen siihen, mitä perustuslain 21 §:ssä on säädetty oikeusturvasta ja hyvän hallinnon takeista ja mitä perustuslain 12 §:n 2 momentissa on säädetty viranomaisen hallussa olevien asiakirjojen ja muiden tallenteiden julkisuudesta ja niiden rajoittamisesta.” Eli hallitus pitää suotavana, että tämä lähetetään PeViin. Ja nyt katson puhemiesneuvostoa eli puhemiehen suuntaan. Kuvittelisin, että kun hallitus on pitänyt suotavana, varmasti puhemiesneuvosto on nyt esittänyt salille, että tämä esitys lähetetään ilmeisesti sosiaali- ja terveysvaliokuntaan ja perustuslakivaliokuntaan, jonka pitää antaa asiasta lausunto. Näin kuvittelisin, että tässä on toimittu. Sanon suoraan: tämä on aivan naurettavaa. —Kiitos.