Arvoisa puhemies! Tulkitsen, että tämä liittyy vahvasti energiapolitiikkaan, joten tässä ehkä siitä näkökulmasta vastaus: Siinä edustaja Hoskonen on aivan oikeassa, että meillä edelleenkin bioenergialla on merkittävä rooli suomalaisessa energiantuotannossa, ja siinä mielessä se on hyvä asia, että se on varmaa energiaa, jota voidaan tuottaa myös sellaisena vuorokaudenaikana, kun vaikkapa ei tuule tai ei ole aurinkoa, eli kyllä tulemme jatkossakin tätä tarvitsemaan. Se, minkä vuoksi turpeen rooli, johon varmasti tässä viittasitte, on vähentynyt energiantuotannossa, liittyy ennen kaikkea päästökauppaan eli Euroopan laajuiseen päästöjen hinnoitteluun, ja siinä turve on hinnoiteltu korkeammaksi sen aiheuttamien päästöjen vuoksi. Vaikka Suomi tekisi päätöksiä täällä määrittelemällä vaikka turpeen hitaasti uusiutuvaksi, se ei vaikuttaisi tähän päästöjen hinnoitteluun eurooppalaisella tasolla, johon myöskin suomalaiset yritykset ovat sitoutuneet. Eli valitettavasti tällaista nopeaa lääkettä asiaan ei ole, mutta turpeella on kuitenkin huoltovarmuuden kannalta merkitystä, ja sen vuoksi hallitus onkin tehnyt toimenpiteitä, joilla turvataan se, [Puhemies koputtaa] että tilanteissa, joissa meillä tulee energiasta pulaa, meillä on myös mahdollisuus turvetta esimerkiksi talvella käyttää.