Arvoisa rouva puhemies! Myöskin minä haluan kiittää tätä hyvää esitystä. On juuri niin kuin täällä on kerrottu, että valtion tukemien asuntojen pitää mennä niille, joille ne on tarkoitettukin. Erityisesti ongelmat, joita on tullut lyhytvuokraukseen liittyen näissäkin asuntomalleissa, ovat sellaisia, joihin pitää ehdottomasti puuttua. Se, että on asumisoikeus vuokrasopimuksen perusteella, ei tarkoita, että on rajaton oikeus hankkia tuloja, ja siihen tässä pitääkin puuttua, ja on täysin oikein, että näihin puututaan. Siinä on myöskin ikään kuin valtion ja vuokranantajan isosta edusta ja edunvalvonnasta kysymys. Olisin myöskin kysynyt siitä, kun itse vierastan ajatusmalleja, että lähes joka asiasta pitää säätää laki, ja noin lähtökohtaisesti itse pohdin sitä, miltä osin olisi voitu ikään kuin vuokrasopimuksen kautta hoitaa nämä samat velvoitteet, eli lähinnä, jos ministeri osaisi avata vielä sitä, miksi tähän tarvittiin juuri erillinen laki eikä näitä voinut sopimuksellisesti hoitaa. Itse en tunne tätä niin tarkkaan, siksi tätä kysyisin. Vielä mitä tulee näiden tulojen tarkasteluun, niin itse kyllä toivoisin tulevaisuudessa myöskin sitä, että jollakin aikavälillä niitä tulojakin voitaisiin tarkastella. Jos sama asukas on kymmeniä vuosia asumassa, niin helpolla käy niin, että tulot ovat kasvaneet mutta ei haluta lähteä pois, koska on edullinen vuokra-asunto. Sekin on pitkällä aikavälillä väärinkäyttöä. Mutta mikä on se oikea balanssi suhteessa valvontaan ja suhteessa väärinkäytöksiin ja suhteessa sitten ehkä vääränlaisiin lopputuloksiin. Sitä on hyvä pohtia. Ei varmaan ole kauhean suuri ongelma, mutta tietynlaista väärinkäyttöä on myöskin se.