Arvoisa puhemies! Teknologian kehitys ja siihen liittyvä vallanjako muokkaavat yhteiskuntaa niin läpileikkaavasti, että niiden pitäisi olla politiikan prioriteetti ja niistä tulisi kiinnostua hallituksessa ja tässä salissa huomattavasti enemmän. Digitaalinen kompassi, joka on kattava strategianomainen suunnitelma, antaa hyvän läpileikkauksen nykytilanteesta ja käsittelee ansiokkaasti monia teemoja, joskin varsin yleisellä tasolla. Ensinnäkin taloudelliset intressit ovat valtaisat. Maailman arvokkaimpien yritysten joukossa on yhdysvaltalaisia some- ja tekoäly-yrityksiä. Jos saamme suuremman osan digitaalisen talouden kasvusta siirrettyä vihdoin Eurooppaan, vaikutus talouteemme olisi huomattava. Meillä on väestöltään Yhdysvaltoja suuremmat markkinat, mutta digitaaliset sisämarkkinamme ovat edelleen pirstaleiset. EU:lla on tässä tietysti merkittävä rooli, mutta myös kansallisesti tulisi olla vahvempi näkemys, jota hallitus edistää. Arvoisa puhemies! Tekoälystä on merkittävää hyötyä. Tekoäly auttaa löytämään sairauksia aiemmin, se voi auttaa havaitsemaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia planeetalla entistä tarkemmin, ja sen avulla useat rutiininomaiset tehtävät taittuvat helpommin. Hyödyt eivät kuitenkaan jakaudu reilusti itsestään. Ne jakautuvat reilusti vain jos politiikalla niin päätetään. Tarvitsemme kansainvälistä tekoälysääntelyä, ja sitä olemme vihreissä esittäneet. Talouden lisäksi pelissä on itsemääräämisoikeutemme. Tekoälyn tulevaisuus ei saa jäädä muutaman teknologiamiljardööri-yritysjohtajan varaan. Pohjoismaisen ja eurooppalaisen arvopohjan on oltava mukana, kun uuden digitaalisen maailman pelisääntöjä tehdään. Emme voi jäädä enää istumaan takapenkille. Datalla on valtaisa arvo, ja on kannatettavaa ja välttämätöntäkin suhtautua vakavuudella eurooppalaisiin yrityksiin sen luomisessa, ei vain mallien hyödyntämisessä. Suomella on kiistattomia vahvuuksia, kuten LUMI-supertietokone, kvanttiosaamista, tutkimusta ja kasvavia startup-yrityksiä, esimerkiksi satelliittiteknologiassa. Niiden jatkuvuuden kannalta on vahvistettava kotimaista ja eurooppalaista kapasiteettia sekä turvattava tutkimuksen ja koulutuksen panostusten jatkuvuus. Kompassissa eivät näy riittävästi tekoälyyn liittyvät vakavat ja äärimmäiset riskit. Australiassa tekoälyagentti pääsi jo luvatta terveydenhuoltoon liittyvään tietoon. On varauduttava siihen, että seuraukset voivat olla huomattavasti vakavampia. Turvallisuudelle on asetettava sitovat reunaehdot. Emme voi käyttää palveluja ja hyväksyä niiden puutteita ja olla samalla huolissamme maksujärjestelmien toimivuudesta, tietoturvasta ja yksityisyydestä kaikissa turvallisuustilanteissa. Arvoisa puhemies! Ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta kenties keskeisin näkökulma on demokratian toimivuus. Tekoäly tekee disinformaation tuottamisesta entistä helpompaa. Algoritmit, joiden ohjaus ei ole käsissämme, vaikuttavat jo siihen, millaista politiikkaa näemme ja miten sitä tehdään. Olen esittänyt, että politiikassa toimivat pidättäytyvät disinformaation jakamisesta, ja haastan kaikki puolueet mukaan. Ainakaan me emme voi antaa lisää tilaa väärälle tiedolle ja levittää tekaistuja kuvia tai videoita toisistamme. Kompassissa painotetaan kansalaisten tekoäly- ja datalukutaitoa, mutta avoimeksi jää pitkälti, miten sitä aiotaan vahvistaa. Liian moni jää nyt ulkopuolelle. Saavutettavuus on otettava huomioon jo suunnitteluvaiheessa, ja jokaisella on oltava oikeus asioida muutenkin kuin digitaalisesti. Digituki kirjastoissa, vertaisohjaajat ja lähipalvelut ovat tähän kohtuullinen investointi. Meidän pitää huolehtia siitä, että ihmiset voivat olla digitaalisen maailman hyötyjiä eivätkä jää lyhytvideoiden selaajiksi. Arvoisa puhemies! Osa nuorista suhtautuu hyvin kriittisesti tekoälyn riskeihin ja ympäristökuormaan. Tämä suhtautuminen saa ajattelemaan, että he saattavat nähdä myös sen, millainen varallisuuden ja vallan siirto on käynnissä, kun kirjailijoiden, kuvittajien ja musiikintekijöiden työtä käytetään tekoälyjärjestelmien rakentamiseen kyseenalaisella tavalla. Tekijöiden oikeuksia ja korvauksia ei voi sivuuttaa. Meidän kannattaa kuunnella nuoria. He elävät siinä maailmassa, jonka sääntöjä nyt muokkaamme hyvin perustavanlaatuisella tavalla. Kestävyyteen viitataan kompassissa, mutta digitaalisen kasvun päästöjä ja muita ympäristövaikutuksia ei juuri arvioida. Tämä näkyy nyt erityisesti datakeskuksia koskevissa huomioissa. Muuten ansiokas kompassi suhtautuu datakeskusten vaikutuksiin lähinnä oletettujen hyötyjen kautta. Me vihreät olemme esittäneet datakeskuksille kestävämpiä reunaehtoja, itse asiassa vähintään jo viime toukokuusta asti, jotta hyödyt eivät jää muualle ja kustannukset tänne. Luontovaikutuksia ei voi myöskään sivuuttaa. Arvoisa puhemies! Hallitus käynnisti ilman avointa keskustelua yli kaksi vuotta sitten investointinyrkin vauhdittamaan suuria investointeja, kuten Googlen datakeskuksia, ja unohti luoda kestävät reunaehdot. [Puhemies koputtaa] Kysyn: millaisen riippumattoman ja riittävän laajan tietopohjan varaan hallitus nyt rakentaa päätöksensä tekoälymurroksesta, sen vaikutuksista ympäristöön, turvallisuusriskeistä, talousvaikutuksista ja ihmisten työn ja arjen muutoksista? [Puhemies koputtaa] Olisiko nyt aika vihdoin tehdä kokonaisarviointia riippumattomien tutkijoiden kanssa? [Puhemies koputtaa] Tämä on murroskohta, jossa meidän on pysähdyttävä kysymään, millaista maailmaa todella haluamme rakentaa. — Kiitos.