Arvoisa rouva puhemies! Kun maailmalta vaikka YK tai OECD arvioi maailman eri maita, niin Suomi arvioidaan aina lähes mittarilla kuin mittarilla sinne maailman ehdottomasti parhaiden maiden joukkoon. Siinä varmasti keskeinen pohja on meidän vahvassa legalistisessa yhteiskunnassa, siinä, että meillä lait ja säännöt ovat selkeitä, eli tämä normitus on ollut hyvää, johon myös edustaja Lyly viittasi. Mutta EU:n pitäisi ehkä tässä mielessä olla enemmän kuin Suomi, koska kyllähän varsinkin edellisen komission aikana EU meni tässä normituksen määrässä aivan tolkuttomuuksiin. Jos nyt, rouva puhemies, sallii, niin otan vaikka yhden esimerkin näistä aiemmista omnibuseista tämän hiilirajamekanismin osalta, joka sinänsä on eurooppalaisen metalliteollisuuden, Suomenkin osalta terästeollisuutemme, kannalta tärkeä. Siinä yhdellä prosentilla tuonnista, eli yhdellä prosentilla ikään kuin sen lainsäädännön tavoitteesta kontrolloida päästöjä EU:n ulkopuolelta tänne tuotavan tuotannon osalta, tällä yhden prosentin vapautuksella 91 prosenttia kaikesta raportointivelvoitteesta, joka tuli näille eurooppalaisille maahantuojille, saatiin poistettua. Elikkä siinä mielessä voidaan ajatella, että viime komission aikana tämä sääntelytaakka tosiaan kasvoi kohtuuttomaksi, ja siksi näitä omnibuspaketteja nyt tarvitaan. Ajattelen niin, että näillä päästään lähemmäs sitä ajatusta, missä yhdyn täysin edustaja Lylynkin ajatukseen, että sitä hyvää normitusta, hyvää sääntelyä, selkeää yhteiskuntaa, jossa on hyvät lait ja reilut pelisäännöt, me tarvitsemme. Tuolloin, kun siihen päästään, EU voi olla lähempänä sitä, mitä esimerkiksi Suomi on perinteisesti ollut. Tarvitsemme siis sekä sitä hyvää sääntelyä että nyt myös reilusti näitä omnibuspaketteja, ja siksi edelleen kannustan tätä linjaa, mitä ministeri Marttinen nyt sitten tällä hallituksen esityksellä vie eteenpäin.