Kunnioitettu rouva puhemies! Kiitoksia kansanedustajille hyvistä puheenvuoroista. Jos lähden nyt edustaja Mäenpään puheenvuorosta liikkeelle, niin tosiaan on näin, että tässä esityksessä uudistetaan pykälätasolla myös koulutusjakson sisältöä. Eli huomaatte sieltä, että nimenomaan tätä pykälää on muutettu niin, että sen koko koulutuksen — siis painotan: koko koulutuksen — pitää liittyä kokonaisturvallisuuteen ja varautumiseen liittyviin teemoihin. Sille on kyllä ihan myös syyt, minkä takia tätä koulutussisältöä on muokattu. Edustaja Lyly kysyi tästä siviilipalveluksen kestosta. Meidän järjestelmässähän on kytketty nimenomaan toisiinsa — tämä ei ole mikään uusi kysymys, vaan niin kuin tiedätte — varusmiespalveluksen pisin palvelusaika ja siviilipalveluksen palvelusaika. En ole myöskään nähnyt vastuuministerinä mitään syytä lähteä tekemään muita muutoksia. Minusta se on ollut hyvin linjakas, perusteltu tapa, että nämä on kytketty toisiinsa, ja tältä osin on myös tässä esityksessä vastaavasti toimittu. Naisten siviilipalveluksen osalta tälläkin hetkellä on mahdollista siinä tilanteessa, että on aloittanut varusmiespalveluksen, vastaavasti siirtyä kyllä myös siviilipalveluksen puolelle, mutta tämä asia on myös käyty läpi tässä kokonaisuudessa siltä osin kuin tätä työtä on tehty. Edustaja Eerola piti erittäin ansiokkaan puheenvuoron. Olen tietoinen siitä, että olette pitänyt useita puheenvuoroja ja pitänyt näitä asioita taas esillä. Palveluspaikkoihin liittyvä kysymys oli ehkä yksi hankalimmista kysymyksistä tässä lainsäädännön valmistelun aikana. Olen täysin samaa mieltä siitä, että palveluspaikkojen osalta täytyy olla valmius ja ehdoton lähtökohta siitä, että ne nimenomaan tukevat kokonaisturvallisuuden koulutusta ja oppimista. Sen vuoksi myös esimerkiksi kuntien valmiussuunnittelu on nyt kytketty yhteen tässä esityksessä. Eli me olemme tehneet myös näitä lainsäädännön muutoksia, jotka taas vastaavasti vievät tähän suuntaan. Sitten tämä toinen puoli on se, että meidän pitää pystyä myös varmistamaan, että siviilipalvelukseen astuville riittää palveluspaikkoja. Näin ollen siis vastaavasti olemme myös joutuneet tässä tasapainoilemaan siltä osin, että mikäli tehdään hyvin rajuja kiristyksiä tähän palveluspaikkoja koskevaan sääntelyyn, niin sitten taas vastaavasti meidän täytyy kuitenkin pitää huolta siitä, että kaikille palvelukseen astuville myös löytyy palveluspaikka. Eli uskon, että me pääsemme näillä esityksillä hyvin eteenpäin, mutta olen täysin samaa mieltä siitä, että kaikkien palveluspaikkojen pitää kyllä myös pystyä täyttämään nämä ehdot siltä osin. Nyt taas uuden lainsäädännön myötä tätä työtä lähdetään tekemään, mutta olen teidän kanssanne samaa mieltä siitä, että vaikka esitys lähtökohtaisesti perustuu tähän parlamentaarisen komitean työhön, niin totta kai tänne jää vielä kysymyksiä, mitä varmasti sitten vaikka eduskunta haluaa omassa työssään käsitellä. Mutta vakuutan teille, hyvät kansanedustajat, että olen parhaani mukaan tässä pyrkinyt vastaamaan myös näihin tämän talon vaatimuksiin ja sen tekemiin linjauksiin. Vielä viimeisenä asiana haluan korostaa sitä, että nimenomaan siviilipalveluksesta takaisin Puolustusvoimien reserviin ja varusmiespalveluksen puolelle tehtävien muutosten osalta pidän niitä myös erittäin tärkeinä, juurikin nimenomaan niin, että varusmiespalvelus säilyy jatkossakin valtaosalle meidän nuorten ikäluokasta sinä väylänä, jolla taas vastaavasti sitten maanpuolustusvelvollisuus tullaan täyttämään. Olen pitänyt tärkeänä, että näitä muutoksia viedään nyt eteenpäin myös tässä lakipaketissa.