Kiitos, arvoisa puhemies! Edustaja Haatainen kysyi, miten aion ottaa vastaan eilisen oikeuskanslerin huomautuksen ja aionko muuttaa päätöksiä. Vastaanotto on totta kai vakava. Huomautus on aina selkeä, ja siitä pitää ottaa opiksi, ja pyritään parantamaan tekoa. Kyseessähän tässä oli se, että meillä perustelut eivät olleet riittävät. Tavallaan itse päätöstä ei kommentoitu, tai siinä ei ollut mitään lainvastaista, ja sen takia en aio myöskään muuttaa päätöksiä. Päätöksethän koskettivat myös tätä vuotta, ja nytten itse asiassa ihan juuri aukeaa uusi haku ensi vuoden osalta, milloin jälleen kerran ensin virkamiehet tekevät pohjan ja sen jälkeen se sitten tuodaan tänne ja teen päätöksen. Siinä vaiheessa sitten katsotaan, onko mahdollista tehdä samanlainen päätös vai pitääkö tehdä erityyppinen päätös. Edustaja Kosonen kysyi näiden suurtapahtumien rahoituksesta — tässä ovat paljon olleet yleisurheilun EM-kisat esillä, mutta mites muut rahoitukset. Meillähän on kaksi miljoonaa euroa vuosittain varattuna näille suurtapahtumatuille, ja tämä EM-kisaraha ei ole siitä pois, eli meille käytännössä jää se. Raha on aika pieni, siinä on monta, yleensä jopa monta kymmentä, suurtapahtumaa, mitä sillä rahoitetaan. Me ollaan valmisteltu tällä hallituskaudella tämmöistä urheilutapahtumien hakustrategiaa, mikä toivottavasti auttaa vähän järjestelmällisempään hakuun. Myös Pohjoismaiden yhteisiä hakuja ollaan pyritty enemmän painottamaan ja tekemään strategisesti, jotta voitaisiin saada isompia kisoja. Edustaja Lohikoski puhui tästä opintotukiuudistuksesta ja että se epäonnistui pääasiassa kustannusneutraalisuuden kautta. Ymmärrän erittäin hyvin. Olisi ollut mukava tehdä uudistus, jossa olisi ollut parisataa miljoonaa käytettävissä, ja varmasti silloin opintorahaa oltaisiin voitu nostaa. Tässä olen siinä mielessä samaa mieltä, että parempaa olisi totta kai isommalla rahalla saanut aikaiseksi. Mutta ehkä väite, että tavoitteena olisi säästäminen, ei pidä paikkaansa, koska ensi vuonna se on kustannusneutraali, muutamana sitä seuraavana vuotena se muutaman miljoonan maksaa, ja sitten sitä seuraavina vuosina se muutaman miljoonan säästää. [Pia Lohikoski: No näin kuulimme valiokunnassa!] Mutta kun me puhutaan 1,35 miljardin kokoluokasta, niin puhutaan ensinnäkin arviomäärärahasta. Tälläkin hetkellä tämän vuoden opintotukea juuri lisätalousarviossa lisättiin 15 miljoonalla eurolla. Eli se aina tullaan tavallaan täydentämään, jos sitä menee enemmän. Eli mitä tulee tavallaan muutaman miljoonan euron arvioon plus- tai miinusmerkkiseksi, ei voi sanoa, että siinä on tavoitteena säästäminen. Furuholm nosti hienosti kyllä nämä kasvattajaseurat esille. Lentopallo on tällä hetkellä kuumaa kamaa, ja kun illalla kannustetaan sitten Suomi finaaliin vielä, niin se olisi hieno juttu. Furuholm nosti myös esille tämän harrastamisen mahdollisuuden, samoin Jukkola ja Hänninen, että miten saataisiin kaikille nuorille harrastus. Meillähän on käytännössä niin, että kunnat ja kaupungit rahoittavat siis urheiluseuroja, ja tavallaan heidän vastuullaan on tämmöinen harrastaminen seuroissa ja joukkueissa. Meillä ei ole OKM:n puolesta mitään suoraa tukea seuroille tai yksittäisille ihmisille. Totta kai pyritään tekemään asioita, että seuroissa pystyvät kaikki harrastamaan, ja tietenkin tämä harrastamisen Suomen malli on niin sanotusti meidän kruununjalokivi, [Puhemies koputtaa] millä pyritään saamaan kaikille mielekäs harrastus. Mutta ymmärrän, että jos haluaa siitä mennä pidemmälle ja harrastaa aktiivisemmin, niin sitten se vaatii kyllä uusia resursseja.