Arvoisa puhemies! EU:n tulevien vuosien budjetista neuvottelu on tosiaan tärkein tämän hetken EU-poliittinen kysymys. Ihmettelen Suomen hallituksen toimintaa näissä neuvotteluissa, koska tämä kanta on tosiaan sisäisesti ristiriitainen. [Atte Harjanne: Kyllä!] Toisaalta tunnistetaan näitä uusia tarpeita, tunnistetaan tarve toimia vahvemmin tässä geopoliittisessa tilanteessa ja sitten vielä esitetään uusia menokohteita, mutta samaan aikaan sanotaan, että EU:n budjetin koko on liian tiukka. No, se tapa, jolla tähän voitaisiin vastata, on nimenomaan tämä, mikä täällä nostettiin esille, eli nämä uudet tulonlähteet, EU:n omat varat. Tässäkin kuitenkin Suomen kanta on ollut liian kielteinen. Miksi esimerkiksi emme halua Euroopassa kunnolla kerätä riittävää korvausta siitä, että täällä ulkomaiset digijätit tulevat keräämään satumaiset voitot? Ja mitä meille jää käteen? EU:lla olisi kykyä ja mahdollisuutta esimerkiksi tähän digiveroon, ja olen ymmärtänyt, että siihen on ollut aika laajaa kannatusta Suomessakin. Miksi Suomi ei aja esimerkiksi tämänkaltaisia [Puhemies koputtaa] uusia tulonlähteitä EU:lle?