Arvoisa puhemies! Tätä hallituksen viimeistä budjettia täytyy tarkastella talouspoliittisen kehyksen kokonaisuudessa. Nythän keskustelu on pitkälti rajautunut velkajarruun ja tuleviin sopeutustarpeisiin, joita Suomen tulee tehdä, koska Suomi velkaantuu nopeasti ja näin on käynyt myös tällä hallituskaudella. Tässä kokonaisuudessa tämä talouspuhe, jota hallitus on esittänyt, ei ollenkaan kohtaa todellisuutta tämän budjetin osalta, josta hallitus teki vaalibudjetin. Tässä budjetissa menot ja julkisen talouden kestävyys eivät saavuta niitä tavoitteita, joita hallitus on täällä suureen ääneen itse vaatinut muilta puolueilta, mikä on kyllä melkoinen suoritus. Jos perustaa koko politiikkansa sille, että vaatii muilta menokuria, niin tässä hallitus toimii ihan täysin päinvastoin. Yksi suuri syy siihen on se, että yhteisöveroalennus tullaan tekemään. Tämä aiheuttaa noin 800 miljoonan loven valtiontalouteen. Totta kai joku osuus siitä voi sitten realisoitua, jos Suomeen tulee lisää investointeja tämän myötä, mutta asiantuntijat ovat hyvin skeptisiä sen osalta, että tämä olisi viisas toimi tässä tilanteessa, kun Suomen taloudessa on erittäin vähän liikkumavaraa. Jos joku asia on vielä hölmömpää, niin se on se, että julistetaan, että kaikki sopeutukset tulee tehdä tulevaisuudessa leikkauksina. Tähänhän hallitus ei nyt tässä budjetissa myöskään itse kyennyt. Olisi todellakin aika tuhoisaa Suomen yhteiskunnan kannalta, jos ryhdyttäisiin toimimaan niin kuin erityisesti hallituspuolue kokoomus täällä toistuvasti tuo esiin, että veroihin ei voida koskea, veroja ei voida korottaa, mutta menosäästöjä voidaan tehdä. Eli mistäs sitä sitten leikataan, kun tiedetään, mikä on puolustusmenojen tilanne ja tarve siellä? Meillä on isoja eriä, esimerkiksi sote ja koulutus, ja olisi sitten rehellistä kertoa äänestäjille, että kokoomuksen johdolla seuraava hallitus tulee tekemään todella mittavia leikkauksia soteen ja koulutukseen eli leikkaa lapsilta ja nuorilta, leikkaa köyhiltä ja sairailta ja tietysti kaikilta, jotka sattuvat tarvitsemaan terveydenhoitoa, niin kuin kaikki meistä tarvitsevat. Tämä on täysin vastuutonta, eikä tämmöinen viesti ole myöskään talouspoliittisten asiantuntijoiden tukema — pelkkää populismia siltä osin, että pelotellaan järkevillä veroratkaisuilla tässä tilanteessa. Ja uhotaan, että voidaan vielä perintöverokin poistaa. Sen lisäksi varmasti myös tutkimus- ja kehittämismenoihin tulisi tässä kohtaa kokoomuksen johdolla sitten tehdä joitain leikkauksia, eli syötäisiin vielä ne tulevan kasvun eväät. Siihen onneksi on nyt parlamentaarinen sitoutuminen. Me vihreät ollaan vaadittu, että myöskin koulutuksen osalta tehdään parlamentaarinen sitoumus, että Suomi investoi koulutukseen, lapsiin ja nuoriin. Me tiedämme, että se on tutkitusti hyvä keino myöskin varmistaa, että talous ja tuottavuus kasvavat. Sen sijaan nyt tuntuu, että tässä määrä korvaa laadun. Hallitus poukkoilee datakeskusten perässä, joita on tulossa muutenkin Eurooppaan enemmän kuin voidaan kestävästi niitä rakentaa. Suomelle jää niistä valitettavan vähän kuitenkin sitä lisäarvoa verrattuna siihen yritykseen, joka sen investoinnin tekee, koska tämä datakeskus itse asiassa on infraa, joka voi sijaita periaatteessa missä päin maailmaa ja missä päin Eurooppaa hyvänsä. Sitten on tietysti se kysymys, saadaanko sieltä verotuloja enemmän ja mikä on se kestävä malli, jossa myöskin tämä koko ala osallistuu siihen, että jollain tavalla pystytään rahoittamaan esimerkiksi nämä siirtoverkko- ja säätövoimatarpeet. Nyt näyttää siltä, että hallitus todellakaan ei ole ainakaan vastannut, että Viiankiaapa säästyisi, luonnonsuojelujärjestelmä säästyisi, vaan päinvastoin kuulostaa siltä, että tässäkin tehdään tämmöinen hölmöläisen homma eli mennään melko matalan jalostusarvon, arvonlisän, perässä tuhoamaan meidän luonnonsuojelujärjestelmä. Näinhän eivät muut Pohjoismaat toimi. Jos katsotaan vaikka Tanskaa, siellä on monipuolisempi elinkeinorakenne. Siellä on myöskin kansantalous hyötynyt esimerkiksi lääkekehittämisestä, joka vaatii [Puhemies koputtaa] erittäin paljon tutkimusta ja kehittämistä taakseen. Kannattaisi vähän tarkastella, mikä ero on talouskasvulla ja tuottavuudella. Täällä pääministeri on aiemmissa puheenvuoroissaan vedonnut siihen, että talous ei ole kasvanut. Mutta talous sentään on kasvanut — sen sijaan Suomen tuottavuus on hyvin pitkälti polkenut paikoillaan jo 15 vuotta. Eli nyt katseet siihen, mistä saadaan korkeamman lisäarvon liiketoimintaa, miten saadaan elinkeinorakennetta monipuolistettua niin, että tännekin jää mahdollisimman suuri osuus siitä [Puhemies koputtaa] ja pystytään myöskin kehittämään uusia innovaatioita. Valtiovarainministeri on täällä puhunut startupeista. Se on hyvä asia, mutta vastaavatko ne politiikan teot sitten sellaista talouspolitiikkaa, jossa todellakin investoidaan sinne koulutukseen ja tutkimukseen ja varmistetaan, että meillä on näitä startupeja ja mahdollisuuksia sitten myöskin palkata ihmisiä jatkossakin? Valitettavasti teot ja politiikan puhe eivät tunnu kohtaavan, varsinkin jos katsomme eteenpäin, millaisia linjauksia taloudesta [Puhemies koputtaa] hallituspuolueet ovat tehneet.