Kiitos, arvoisa puheenjohtaja! Sanoin, että meille on tulossa siis oikeudenhoidon selonteko pian eduskuntaan — käsittelemme sen eduskuntakausittain — niin että pääsemme pureutumaan näihin oikeudenhoidon pääluokan eri aloihin. Siellä on kuitenkin joka tapauksessa määrärahalisäyksiä, poikkeuksena kyllä Ulosottolaitos. Tällä hallituskaudella on pystytty panostamaan sinne taloudellisesti lisää panoksia, ja myös henkilötyövuodet lisääntyvät. Mutta vuodesta 28 lähtien emme ole enää niin hyvässä tilanteessa, ja minusta se oikeudenhoidon selonteon käsittely on erittäin tärkeä paikka ensi kevättäkin varten. Me tiedetään, mikä on nyt tilanne, mikä on tilanne, kun oikeusprosesseja on sujuvoitettu, mikä se määrärahatilanne on, miten me voitaisiin vielä paremmin toimia. Täällä tuli esiin, mitä voitaisiin tehdä: tekoälyä voidaan käyttää enemmän, sähköisiä palveluja parantaa. No, tiedämme, että siellä on ollut hankaluuksia vuosikausia jo nykyistenkin kanssa — Aipa ja Haipa ja muut, niistä kuulemme jatkuvasti. Elikkä tämä on haaste. Se tulee aivan pian, ja käydään tosi tarkkaan näitä sitten läpi. Mutta haluan nyt sanoa tässä, että ensinnäkin täällä on nyt hieman väärää tietoa. Täällä Rikosuhripäivystyksen rahoituksesta sanottiin, että se laskee. Siis tässä budjetissa poistuu 50 000:n joululahjaraha, sehän on aina vuodeksi, mutta yleisellä tasolla rikosuhripalveluihin käytetyt rahat nousevat, koska me nostimme rikosuhrimaksuja. [Ben Zyskowicz: Oikein hyvä!] Elikkä me saamme täysimääräisesti Rikosuhripäivystyksen rahoituksen. He saivat jo viime vuonna sen, mitä he pyysivät. Että tämä ei nyt ole oikea tieto. Sitten täällä puhutaan joistain leikkauksista avustuksiin. Oikeusministeriön hallinnonalan avustukset ovat noin 14 miljoonaa, ja niistä noin kymmenen miljoonaa menee Rikosuhripäivystykselle, rikosuhrimaksuihin ja saamelaiskäräjiin. Siitä jää neljä miljoonaa, joita me jaamme hyvin pieniin osa-alueisiin. Nyt minä en sotkisi tätä avustuskeskustelua tähän. Meillä on avustuksia rikosten ennaltaehkäisyyn, katuväkivaltaan, kunniaväkivaltaan. Mitä tämä keskustelu nyt on? Ei näillä nyt kyllä maailmaa pelasteta. En ihan ymmärrä tuota keskustelua. Olemme tosi hyvin niitä kohdentaneet. Sitten tämä kriminaalipolitiikka. Siis kun kuuntelette ketä tahansa asiantuntijaa, niin suunnitelmallisen rikollisuuden pitää olla pohjoismaisella tasolla, ja siellä arvioidaan, kannattaako ampuma-ase, laiton ase, ottaa tuonne kadulle vai ei. En ymmärrä yhtään, mitä on populistinen kriminaalipolitiikka, kun puhutaan siis silpomisesta, pakkoavioliitoista, varmuusvankeudesta, terrorismista, laittomista aseista, järjestäytyneestä rikollisuudesta. [Jessi Jokelainen pyytää vastauspuheenvuoroa] Mikä siinä on populistista? Siis tämä on osa sitä. Me pannaan paljon ennaltaehkäisyyn, tietojenvaihtoon, katkaistaan verkkoja, tehdään kansainvälistä yhteistyötä. Siis me olemme tehneet oikeusministeriössä niin paljon, että joskus tulee miettineeksi, mitä aikaisemmin on tehty. [Perussuomalaisten ryhmästä: Juuri näin, hyvää työtä, ministeri!] — Mutta jatkan seuraavassa puheenvuorossa.