Kiitos, arvoisa rouva puhemies! Korkein oikeus päätti parisen vuotta sitten, että pelkästään henkilön syyllistyminen ylitörkeään rikokseen ei riitä vangitsemisperusteeksi. Tämä johti käytännössä siihen, että esimerkiksi Helsingin käräjäoikeus vapautti oikeudenkäynnin jälkeen Björkendahl-nimisen ammattirikollisen, joka oli Lassilassa, minun naapurissani, ampunut ikkunasta sisään huoneistoon ja joka oli tuomittu murhan yrityksestä kymmenen vuoden vankeuteen. En usko, että tämä ihminen on enää Suomessa. No, Porissa käräjäoikeus vapautti 24-vuotiaan miehen, joka oli muutaman metrin päästä ampunut päähän kymmenenvuotiasta lasta, joka kuoli. Tämä henkilö tuomittiin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen taposta, mutta vapautettiin saman tien. No, hän tietysti jatkoi rikollista toimintaansa ja syyllistyi sen jälkeen muun muassa pahoinpitelyyn, puukotukseen ja niin edelleen. Nyt kiitän ministeriä ja hallitusta siitä, että olette tuoneet tänne eduskuntaan esityksen, jolla juuri tällaisten tilanteiden varalta tulee uusi vangitsemisperuste, niin että jos tämä vapauttaminen tarkoittaisi vaaraa muiden ihmisten hengelle, terveydelle ja vapaudelle, niin se on myös vangitsemisperuste. Kiitos siitä. [Puhemies koputtaa] Kiitos myös niistä muista täällä mainituista hyvistä esityksistä — ja nämähän ovat kaikki nyt eduskunnassa jo — joista nostan esiin sen, [Puhemies: Aika!] että rosvolta saa rikoksella hankitut varat paremmin pois kuin aikaisemmin. — Kiitos.