Arvoisa rouva puhemies! Joo, tässä ajattelin palata vielä tähän arvonlisäveroasiaan, koska tämä arvonlisäverokannan laskeminen olisi ollut erittäin hyvä keino helpottaa maksuvalmiustilannetta maatiloilla. Se johtuu siitä, niin kuin jo tuossa mainitsin aikaisemmassa puheessa, että esimerkiksi lihassa, kun myydään lihakarjaa, laitetaan autoon ja myydään teurastamolle, niin se alvikanta on 25,5 prosenttia, ja kun sitten ostetaan rehua sille karjalle, niin se on 13,5 prosenttia nyt tällä hetkellä. Hallitus kun laski 14 prosentista 13,5 prosenttiin tätä rehun alvia, niin se todellisuudessa heikensi tilojen maksuvalmiutta, koska tuloalvista vähennetään tämä kustannusten alvi, ja jos se erotus siinä tilanteessa kasvaa, niin se pahentaa maksuvalmiutta. Se olisi ollut konkreettinen keino, ja näinhän on toimittu Saksassakin, että lihantuotannon alvi on pienempi. Kun aikoinaan tämä arvonlisävero tuli käyttöön, niin minä kävin keskustelua silloin aivan asiantuntijoitten kanssa, ja minä sanoin, että miksi lihassa ei voi olla sama alvi kuin maidossa. Ainoa perustelu oli se, että maito on sellaisenaan juotavaa, mutta sonni ei ole sellaisenaan syötävää, ja siihen perustui se, että sonnin alvi, siis lihaeläimen alvi, on korkeampi. Mutta tässä olisikin yksi semmoinen selvä keino, jolla voitaisiin vaikuttaa tilojen maksuvalmiuteen, kun nämä alvit kohtaisivat. Elikkä jos tuloalvi olisi yhtä suuri kuin menosta tuleva alvi, niin silloin tilanne korjaantuisi niiltä osin.