Arvoisa rouva puhemies! Itse, kun olen 20 vuotta noilla tehtävillä käynyt, joissa häiriökäyttäytymistä tapahtuu, olen varsin usein kohdannut tämän ongelman. Vuokranantaja on myöhemmin lähestynyt ja kysynyt, mitä siellä hänen asunnossaan tapahtui. Sinänsä on ymmärrettävää, että halutaan tietää, mitä siihen omaan asuntoon kohdistuu. Itse en sinänsä pidä tätä asiaa kaikkein tärkeimpänä, vaan ennen kaikkea sitä, että niillä muilla asukkailla, jotka siinä rapussa asuvat, tulisi ensisijaisesti olla oikeus siihen kotirauhaan ja siihen häiriöttömään asumiseen. Tiedän kerrostaloja, joissa pahimmillaan kokonainen rappu on tyhjentynyt yhden asukkaan häiriökäyttäytymisen vuoksi, ja kukaan ei voi tälle asialle mitään. Siitä näkökulmasta katsottuna, että olisi oikeus tietää, mitä siellä asunnossa on tapahtunut, tämä edustaja Honkosen lakialoite on kyllä mielestäni hyvin kannatettava. Näen myöskin niin, että näissä häätötapauksissa poliisi on hyvin riippumaton toimija. Se, mikä olisi tärkeintä tietää, on se, missä huoneistossa poliisi on käynyt, ja mikä sen lopputulos on ollut. Välillä sinne kirjattiin myöskin aiheeton hälytys, eli katsoimme niin, että mielestämme asukkaan toiminta ei aiheuta häiriötä siellä, vaan ilmoittaja oli ikään kuin liian herkkä. Myöskin tämä olisi hyvä tietää, mutta se vaatii sitä avoimuutta molempiin suuntiin — tai onko sieltä poistettu henkilöitä, onko otettu kiinni, onko vaimennettu liiallinen meteli, vai mikä se lopullinen suorite ikään kuin siellä on ollut. Mitään muuta tietoahan välttämättä ei tarvitsisi antaa, mutta tämä olisi riittävä pohja sille, että vuokranantaja voi ryhtyä sitten toimiin häiriökäyttäytymisen lopettamiseksi, ja nämä muut rapussa asuvat saisivat rauhan, koska usein todellakin oli niin, että he pelkäsivät itse tehdä asialle mitään, koska asukkaat, jotka häiriötä aiheuttivat, olivat niin uhkaavia. Tässä tosiaan omaisuuden suojaaminen on myöskin se toinen tärkeä argumentti. Monesti ne asunnot olivat varsin huonossa kunnossa, kun siellä oli sitä häiriökäyttäytymistä ja juhlimista ja ihmisten oleskelua läpi yön, monet sen asian olivat kuulleet, ja sitä oli jatkunut jo pitkään, eli myöskin tämä puoli on. Minun on vaikea ymmärtää sitä, miksi tietosuoja on viety niin pitkälle, etteikö voisi jatkaa ikään kuin maalaisjärjellä ajatellen järkevää toimintaa. Eikä tämä tarkoittaisi tosiaankaan sitä, että merkittäviä yksityiselämää koskevia tietoja pitäisi luovuttaa, vaan pelkästään ne yleistiedot siitä, mitä siellä asunnoissa ja rapuissa tapahtuu.