Arvoisa herra puhemies! Jos ja kun ollaan tarkkoja, niin käsittelyssä on mietintö tilintarkastuskertomuksesta. Itse tilinpäätös ei ole varsinaisesti nyt keskustelun kohteena, mutta nämä ovat niin lähellä toisiaan, että lausun muutaman sanan enemmän siitä tilinpäätöksestä, joka siis on tarkastettu ja josta meillä nyt on mietintö. Seuraavat asiat nostan tässä esille: Kuten täällä on jo kuultu, 117 miljoonaa euroa oli määrärahojen käyttö. Se koostui myönnetystä 113 miljoonasta, joka oli vähemmän kuin mitä oli määrärahaa myönnetty tälle vuodelle, ja sitten 3,8 miljoonan euron siirtymämäärärahasta. Siitä palkkojen osuus on, niin kuin täällä edelleen ilmenee, noin 64,4 miljoonaa euroa. En ole nähnyt itse henkilökohtaisesti mitään lukua siitä, mikä on kansanedustajien osuus tuosta, mutta aika helpolla päässälaskulla, kun kerron 200:lla 100 000 euroa vuodessa, päädyn 20 miljoonaan euroon, ja siihen tulevat tietysti sitten sosiaaliturvamaksut eli nämä henkilöstökulut päälle, arviolta ehkä noin 5 miljoonaa euroa. Eli eduskunnan hieman alle 120 miljoonan euron kuluista kansanedustajien palkkojen osuus on siis noin 20 miljoonaa. Nostan vielä esille pienen asian, mutta se on täällä eduskunnan työyhteisössä tärkeä. Se on työterveyshuollon osuus. Olen muutaman kerran etenkin ollessani tarkastusvaliokunnan jäsen pyrkinyt selvittämään, kuinka paljon meidän työterveyshuollon määrärahan käyttö on, ja kyllä siihen olen vastauksia saanutkin, mutta ne ovat hieman vaihdelleet. Olen päätynyt siihen, että noin 600 euroa täällä työskentelevää kohti olisi se määrärahan käyttö, eli jos me sillä vajaalla tuhannella sen kerromme, niin siitä sitten päädymme hieman alle miljoonaan euroon. Se ei ole kovin suuri raha, mutta kuitenkin kun vertaamme eri työnantajien työterveyshuoltoa, niin meillä on verraten hyvä työterveyshuolto. Tiedän, että sen järjestämisessä on ollut haasteita, ehkä eniten juuri lääkärirekrytointien suhteen eli sen suhteen, mistä saada työterveyslääkäreitä. Toivon, että me jatkossa pystymme pitämään täällä työterveyshuollon omana toimintana ja sen hyvät palvelut meillä jatkuisivat. Eli kuten tässä totesin, sen osuus eduskunnan kaikista menoista on kuitenkin verraten pieni.