Arvoisa puhemies! Tämä puoluerahoituksen tarkastus on erittäin hyvä ja kuvaa sitä meidän demokratian tilaa, miten puoluetoimintaa rahoitetaan Suomessa. Kun puoluetuki ja myös ulkopuolinen rahoitus avataan tällä tavalla tarkastuskertomuksessa, niin se tuo siihen toimintaan sitä läpinäkyvyyttä, mitä puoluetoiminnassa pitää olla myös tämän rahoituksen osalta. Siinä mielessä tämä raportti on erittäin hyvä, ja erinomainen tässä mielessä, kun täällä on kuitenkin havaittu myös niitä puutteita, joita tässä pitää vielä jatkossa korjata. Myös rahoituksen suuruusluokat näkyvät erittäin hyvin täällä. Meillä ei ole vielä puoluerahoitus ja puolueitten vaaleihin liittyvät kampanjat niin valtavia, että siellä puhuttaisiin isoista, valtavista summista — suurista summista puhutaan, mutta kun vertaa maailmalla oleviin lukuihin, niin me ollaan vielä säällisissä luvuissa. Sillä lailla tämä puoluetoiminta ja demokratia toimii hyvin. Arvoisa puhemies! Tähän halusin vielä nostaa, kun nimenomaan tarkastusvirasto suosittelee tiettyjä asioita asioiden parantamiseksi, valvonnan lisäämisen vähän puolueyhdistyksiä laajemmin. Se koskee vain osaa puolueyhdistyksiä, ja vertailutietojen saaminen näistä asioista parantaisi sitä. Sitten sanktiopuolella ja uhkasakon puolella myös toivotaan vähän vahvistuksia. Sanktiot ovat puoluelain rikkomuksista vähäisiä. Erityisesti täällä nostetaan esiin myös se, että ulkopuolisen tuen ilmoitusrajan laskeminen parantaisi puoluerahoituksen avoimuutta. Sitä kannatan, että myöskin ilmoitusrajassa, joka nousi 1 500:sta 2 000 euroon vuonna 25, olisi pitänyt olla toinen suunta. Tässä mielessä ulkopuolinen rahoitus pitää saada näkyväksi. Kaiken kaikkiaan tämä raportti myös näyttää sen, että Suomessa puolueet toimivat kyllä hyvin sääntöjen mukaisesti ja hyvin noudattavat sääntöjä. Joitain yksittäisiä huomioita on, joita tarkastusvirasto on joutunut tässä tekemään. Siinä mielessä tämä hyvin kuvaa tätä meidän avointa toimintaa demokratiassa.