Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Heinoselle tästä vertauksesta Olympiastadioniin: Ajattelen kyllä, että tässä on kaksi hyvin erilaista hanketta käsillä. Olympiastadion on kuitenkin Museoviraston suojelema arkkitehtuurinen ikoni ja urheilun kansallinen näyttämö, julkinen rakennus Helsingissä. Siinä nimenomaan oli niin, että valtion tuki on toinen puoli ja Helsingin tuki on toinen puoli — täysin julkinen hanke. Sitä ehdollisuutta ei minusta tässä kohtaa oikein voi tähän yksityiseen Garden Helsinkiin verrata millään tavalla. Sitten toinen asia, mistä varmasti te, Heinonen, kohta alatte puhua, nimittäin liikuntaneuvoston pöytäkirjoista ja siitä, että siellä ilmeisesti vuodelta 2023 lukee, että tämä on merkitty valtakunnalliseksi hankkeeksi. Mutta minusta olisi ollut kiinnostavaa nähdä, jos tämä prosessi olisi mennyt sillä tavalla kuin kuuluisi mennä, että liikuntaneuvosto olisi esimerkiksi arvioinut näitä erilaisia areenahankkeita ja myös sitä suhdetta, mikä tässä nyt on, eli 35 miljoonaa tähän Garden Helsinki ‑hankkeeseen ja 15 miljoonaa kaikkeen muuhun suomalaiseen liikuntapaikkarakentamiseen, koska olette, hyvä hallitus, leikanneet sieltä puolet pois. Mitä liikuntaneuvosto olisi tähän sanonut? Olisiko se sanonut myönteisesti, niin kuin hallitus näki, että tämä on myönteisen päätöksen arvoinen Garden-hanke, vai olisiko joku muu areenahanke ollut parempi? Tämän minä olisin liikuntaneuvostolta halunnut kuulla, mutta sitä ei kyllä pöytäkirjoista löydy.