Arvoisa puhemies! Ongelma tässä koko vyyhdissä, pääministeri Orpo, on se, että teidän ja kokoomuksen toimesta koko ajan viljellään puolitotuuksia Garden Helsinkiin liittyen. Olen Helsingin kaupunginvaltuutettuna seurannut hyvin läheltä Garden Helsinki -hanketta koko yli 14 vuotta kestäneen valtuustourani aikana. Toistan vielä, että tosiaan kaavamuutos päätettiin valtuustossa 2020 ja vasemmistoliitto esitti tähän hylkäystä, sillä näki hankkeen jo tuolloin täysin epäuskottavana ja epärealistisena, mutta kaavamuutoksen hyväksyneet valtuutetut eivät kuitanneet Garden Helsinkiä, se on selvää. Vuonna 2024 kaupunginvaltuusto päätti ehdollisesta tontin luovutuksesta — eli tontin luovutusta ei, pääministeri Orpo, ole siis tehty — eli kauppa tehtäisiin, jos ehdot hankkeen sisällöstä ja rahoituksen uskottavuudesta täyttyvät. Vasemmistoliiton esityksestä päätökseen lisättiin kohta, että ehdoksi valtuusto asetti rahoituksen ja omistajien julkisuuden. Tätä esitystä vastustivat kokoomus, perussuomalaiset ja RKP, kuinkas muutenkaan. Eli te, kokoomus, kannatitte myös Helsingissä sitä, että junaillaan salassa ja piilossa. Onneksi hävisitte. [Oikealta: Ei pidä paikkaansa!] — Pitää. [Oikealta: Ei pidä!] — Pitää. Te ette äänestäneet sen puolesta, että Garden Helsingin rahoituskuviot olisivat julkisia. Onneksi enemmistö voitti. Arvoisa pääministeri Orpo, on ihan käsittämätöntä, että te täällä edelleen toistatte, että Helsinki tukee Garden Helsinkiä. Ei tue, sellaista päätöstä ei ole olemassa. Kokoomuslainen pormestari Sazonov on tänään sanonut lehtihaastattelussa, että Garden Helsinki -hankkeella on toive vahvasta osallistumisesta hankkeeseen, siis kaupungin osallistumisesta, mutta tällaiselle ei ole kokoomuslaisen pormestarin mukaan perustetta. Suora sitaatti: ”Hankkeen täytyy itse löytää vahvat rahoittajat.” Kokoomuslainen pormestari on siten tänään iltapäivällä julkaistussa haastattelussa sanonut toisin kuin nyt pääministeri täällä salissa tänään antaa ymmärtää. Arvoisa puhemies! Minua kyllä siis todella hämmästyttää se ylimielisyys, jolla hallituspuolueiden edustajat ja myös ministerit suhtautuvat tähän täysin poikkeukselliseen käsittelyyn ja keskusteluun. Mitä te luulette, että ne sadat ihmiset, jotka tällä hetkellä tätäkin keskustelua seuraavat verkossa, ajattelevat siitä, kun siellä ministeriaitiossa naureskellaan opposition aiheelliselle kritiikille? [Oikealta: Kuka on naureskellut?] Tämä osoittaa sen, kuinka kaukana te olette tavallisten ihmisten eletystä todellisuudesta. Nöyryyttä, ministerit, nöyryyttä. Vai onko niin, että kun te kylvette vaaleista vaaleihin erityisen runsaissa vaalirahoituksissa, toisin kuin monet muut puolueiden riviehdokkaat, niin olette kerta kaikkiaan rahan sokaisemia ettekä vain kerta kaikkiaan voi nähdä, kuinka vakava epäily rakenteellisesta korruptiosta on. Niin kuin, arvoisa puhemies, ensimmäisessä puheenvuorossani totesin, korruption olemassaolo ei todellakaan välttämättä edellytä, että se olisi rikosoikeudellista, rangaistavaa korruptiota. Ja niin kuin toimittaja Salla Vuorikoski huomauttaa sosiaalisessa mediassa: ”Rakenteellinen korruptio tapahtuu usein laillisissa puitteissa. Ei osteta yksittäisiä päätöksiä, vaan tuttujen piirissä käytetään valtaa omien eduksi, kohdellaan omia eri säännöillä kuin muita, tehdään palveluita puolin ja toisin.” Eli kun kokoomus täällä nyt pitää täysin pöyristyttävänä — ajojahtina jopa — sitä, että Garden Helsingin kohdalla puhutaan rakenteellisesta korruptiosta, niin ei, se ei ole sitä. Ja jos te pidätte tätä opposition vaalishow’na, niin te vähättelette kyllä vakavalla tavalla kansalaisten laajaa huolta ja tutkivien toimittajien ansiokasta työtä.