Arvoisa puhemies! Olemme nyt keskustelleet Garden Helsinki -hankkeesta yli seitsemän tunnin ajan. Se, että eduskunta on kutsuttu koolle kesken kesätauon, osoittaa, kuinka vakavasta asiasta on kyse, samoin se, että puhetta on tässä salissa riittänyt. On tärkeää, että tämä asia perataan huolella. Korostan nyt vielä sitä, että kyse ei tosiaan ole siitä, tarvitaanko Suomeen uusi tapahtuma-areena, tai siitä, saavatko eri tahot lobata hankkeitaan. Kyse on siitä, millä perustein valtion rahaa jaetaan ja onko kavereiden hankkeilla oma kaista ohi virkavalmistelun. Tämä on se asetelma, mistä täällä tänään puhutaan. Tämä sotku on heittänyt varjon hallituksen päätöksenteon ylle, eikä tämä tänään käyty keskustelu ole tätä varjoa poistanut. Kysymys on siitä, onko hallituksen päätöksenteko ollut asianmukaista ja onko eduskunnalle annettu väärää tai harhaanjohtavaa tietoa. Pääministeri on täällä korostanut, että 35 miljoonan euron ehdollisen tuen myöntämisessä Garden Helsinki -hankkeelle oli kyse vain ja ainoastaan kasvun, työllisyyden ja vetovoiman hakemisesta. Siihen kysymykseen, olisiko tämä hanke edennyt tällä tavalla, jos sitä ei olisi määrätietoisesti ja suoraviivaisesti lobannut näkyvä kokoomusvaikuttaja, emme ole saaneet vastausta. Se, että hallitus veti eilen, juuri ennen tätä eduskunnan käsittelyä, hankkeelta tuen pois, osoittaa, että opposition ja median kritiikki on osunut. Keskeinen kysymys on, olisiko näin tapahtunut ilman tätä median myllytystä ja lukuisia tietopyyntöjä. Se, että hankkeen taustalla on keskeinen kokoomusvaikuttaja, on nostanut esiin myös vakavan epäilyn rakenteellisesta korruptiosta. Hankkeen junailussa ja runttauksessa on laiminlyöty avoimuus, virkavalmistelu ja riippumattomat vaikutusarviot. Ajattelen, että tämä sotku ei muutu muuksi sillä, että tuki vedettiin pois, kun paine kasvoi liian suureksi, ja nyt asiaa sitten yritetään jälkikäteen selitellä parhain päin. Arvoisa puhemies! Garden Helsinki -hanke on nostanut esiin kysymyksen vaalirahoituksesta. Pääministeri Orpo on korostanut toimineensa vaalirahoituksen osalta lain ja sen hengen mukaisesti, mutta ongelma on se, että laki vaalirahoituksesta ei ole riittävän tiukka. Selkeä ja helposti korjattava puute on, että vaalirahoituksen nyt vapaaehtoisesta ennakkoilmoituksesta tehdään pakollinen. Vihreät ovat tätä pitkään ajaneet ja jättäneet tänään tosiaan edustaja Inka Hopsun johdolla asiaa koskevan lakialoitteen. Aiemmin vastaava on jätetty Atte Harjanteen johdolla. Todella toivon, että jokainen edustaja voi tämän tässä salissa allekirjoittaa ja näin saataisiin vaalirahoituksen avoimuutta lisättyä. Arvoisa puhemies! Kuten julkisuudessakin on tullut selväksi, niin tätä hanketta on junailtu ja sitä on runtattu eteenpäin pienessä kokoomuspiirissä. Tämä asetelma ei ole ollut avoin, ja se ei ole ollut muille hankkeille reilu. Tämä ei vastaa tapaa, jolla Suomessa julkisten varojen käytöstä päätetään. Täällä on nostettu esiin hyvin korruptionvastaisen työn merkitys ja se, että meidän kaikkien vastuulla on varmistaa, ettei luottamus suomalaiseen päätöksentekoon rapaudu. Tämä episodi ei sitä luottamusta ole vahvistanut. Kuten edustaja Hyrkkö vihreiden ryhmäpuheessa totesi, Suomi tarvitsee puhtaampaa politiikkaa, ei hyvien veljien junailua ja runttausta.