Arvoisa rouva puhemies! Tässä lähes neljän tunnin aikana on piirtynyt jotakuinkin seuraavanlainen kuva: ensinnä hallitus ei missään nimessä ole tehnyt mitään väärää, mutta kun huolet hankkeen junailuun liittyen nousivat median työn kautta julkisuuteen, niin nyt sitten peruutettiin se, mitä tehtiin, mikä ei siis ollut mitenkään väärin, mutta jatkoa varten kehitetään kuitenkin sellainen tapa toimia, joka ei ole väärin, vaikka omasta mielestä nytkään ei tehty mitään väärää. Eduskunta ja minä emme ole tuomioistuimia, mutta politiikassa usein, oikeastaan lähes aina, on niin kuin miltä näyttää, sekä hyvässä että pahassa, ihan kaikkia meitä toimijoita ja puolueita koskien. Tietenkin tilanteessa, jossa kokoomuslainen vaikuttaja lobbaa kokoomuksen johtamaa hallitusta hankkeesta, jonka taustalla on kokoomuksen merkittävä vaalirahoittaja, kannattaisi aika vakavasti jo ennakoiden pohtia, millä tavalla sellainen törmäyskurssi, joka nyt on päässyt syntymään, ja millä tavalla sellaiset huolet, joita on ollut esimerkiksi vaalirahoituksen vastikkeellisuudesta tai päättäjien esteellisyydestä, olisi voitu estää, sillä uskon, että itse asiassa tässäkin tapauksessa olisi ollut mahdollista toimia niin. Ajattelen, että nykytilanteessa ei järin ole voittajia. Myöskään tämä Garden Helsinki ‑hanke, joka itsessään voisi toteutuessaan olla hienokin elinvoimateko mahdollistaa tapahtumateollisuudelle monia asioita, ei jää tästä plussalle, politiikan tai istuvan hallituksen uskottavuudesta puhumattakaan. En ihmettele yhtään sitä, ettei hankkeen tukipäätöksestä piirtynyt kuva vastaa monienkaan suomalaisten oikeustajua. Sekä suomalaiset että myös oikeuskansleri ovat esittäneet pääministerille pitkän kysymyslistan. Kysymykset koskevat paitsi tätä tänään aiheena ollutta pääkaupunkiseudun, erityisesti Helsingin, hanketta myös Valmet Automotiven tapausta. Minusta kumpaakaan näistä ei kannata väheksyä vaan ottaa vakavasti. Ei tällainen ole mitenkään tavanomaista. Siksikin tuntuu hiukan surulliselta, että näiden lähes neljän tunnin aikana aika moni hallituspuolueen edustaja on päättänyt kuitenkin lähinnä herjata tätä eduskuntakeskustelua, jonka kuitenkin itse pääministeri Orpo katsoi käsittääkseni tarpeelliseksi ja jonka hallituspuolue perussuomalaisia edustava puhemies Jussi Halla-aho päätti kutsua koolle. Puhemies! Haluan myös sanoa, että en minä henkilökohtaisesti, sen liiemmin kuin ei SDP, vastusta investointeja, en missään nimessä vastusta elinvoimaa. Niitä koko Suomi tarvitsee. On valtavan tärkeää edistää niin liikunnallisuutta, urheilutapahtumia kuin kulttuuriakin, mutta vieläkin tärkeämpää on ehkä huolehtia, että kaikki se tehdään tavalla, jolla ihmisten luottamus säilyy, sillä jos syntyy vaikutelma, edes vaikutelma, siitä, että toiset elävät niukkuudessa samaan aikaan, kun toiset saavat erityiskohtelua hyvien yhteyksiensä ansiosta, rapautuu itse asiassa aika paljon enemmän kuin vain yhden hankkeen uskottavuus. Nimittäin silloin rapautuu luottamus siihen, että suomalainen demokratia toimii tasapuolisesti ja että se kohtelee jokaista suomalaista yhdenvertaisesti. Ajattelen, että tämän luottamuksen vahvistaminen on itse asiassa koko tämän salin yhteinen tehtävä. Ja olkoonkin niin, että monesta olemme täällä eri mieltä varmaan tänään ja jatkossakin, mutta haluan kyllä kiittää pääministeri Orpoa siitä, että tämä keskustelu on mahdollistunut, ja toivon, että kaikkiin kysymyksiin saamme jatkossakin vastauksia viimeistään siinä kohdin kuin on antaa oikeuskanslerin listaan kattava aineisto selvityksenä.