Arvoisa puhemies! Ministerin vastauksesta olisin kommentoinut hänelle — ministeri tosiaan ei nyt ole paikalla — että on hyvä, että tämä pakotettu viesti on tulossa puhelimeen, mutta sitten täytyy myös huomioida se, että se tulee puhelimeen vain, jos on voimassa oleva kenttä. Valitettavasti nyt ollaan puhuttu jo pitkän aikaa siitä, että tämän 3G-verkon alasajamisen jälkeen on suuria alueita, missä ei ole minkäänlaista kuuluvuutta, ei minkäänlaista kenttää. Aikaisemmin on jo puhuttu siitä, että esimerkiksi ambulanssia on vaikea soittaa, jos siellä ei ole kenttää, mutta sama tilanne pätee myös niin päin, että pakotettua viestiä ei voi lähettää ilman sitä kenttää. Elikkä tämä asia nousee tässäkin esille. Toinen on tämä perjantainen drone-tapaus. Viranomaisyhteistyö varmaankin toimi, mutta ongelmahan on se, että kun tämä vaaraviesti tuli, niin kansalaiset eivät tienneet, kuinka toimia. Eli se toiminta oli hyvin sekalaista: mietittiin, voiko koiraa viedä lenkille ja voiko mennä töihin, ja sitten käytiin tämä jälkikeskustelu, että jos ei mene töihin, niin maksetaanko palkkaa vai eikö makseta. Tässä, toden totta, on nyt kyllä kansalaisyhteiskunnalle keskustelun paikka ja myös ministeriölle lainsäädännöllinen paikka selkeyttää, että jos tämä kauhuskenaario toteutuu uudestaan ja vaaraviestit tulevat, niin miten sitten tulee toimia. Pitääkö mennä töihin, ja saako lapset hoitoon, jos menee töihin?