Arvoisa puhemies! Vasemmisto-opposition väite siitä, että Suomi on jo kilpailukykyinen 20 prosentin yhteisöverolla, perustuu keskeiseen virheeseen tai pahimmillaan tarkoitukselliseen sekoittamiseen. He puhuvat mielellään verokannasta mutta sivuuttavat sen veropohjan. Yritysten todellinen verotus ei määräydy pelkän yhteisöveron prosenttiluvun perusteella vaan kokonaisuudesta, johon kuuluvat esimerkiksi poistot, vähennykset ja investointikannustimet. Monissa eurooppalaisissa maissa veropohja on selvästi Suomea kevyempi tai joustavampi, jolloin nimellisesti sama tai jopa korkeampi verokanta voi tarkoittaa käytännössä matalampaa verorasitusta. Arvoisa puhemies! Siksi keskustelu pelkästä 20 prosentin tasosta on harhaanjohtavaa. Kun kokonaisuutta katsotaan rehellisesti, Suomi ei ole maana erityisen houkutteleva investointikohde vaan pikemminkin keskitasoa, ja juuri tässä on se ongelman ydin: Suomelle ei enää riitä pelkän kilpailukyvyn tavoittelu, koska keskitaso ei voita kansainvälisessä kilpailussa, keskitaso jää jalkoihin. Yhteisöveron lasku 18 prosenttiin on kilpailu- ja toimialaneutraali keino parantaa Suomen asemaa. Se vahvistaa investointien tuotto-odotusta ja tekee riskinotosta kannattavampaa, erityisesti omistajayrittäjille, jotka olivat vielä Sipilän aikaan keskustallekin tärkeitä. Yhteisövero on suora kannustin, joka vaikuttaa päätöksiin investoida, kasvaa ja palkata. Jos haluamme, että Suomeen syntyy enemmän yrityksiä, enemmän kasvua ja enemmän työpaikkoja, niin meidän on uskallettava hakea kilpailuetua, ei vain tyytyä varovaiseen asemien varmisteluun.