Arvoisa herra puhemies! Esityksessä ehdotetaan, että Suomessa otettaisiin käyttöön tuomioistuimen määräämä pääsykielto. Pääsykielto voitaisiin määrätä aikaisemman häiriökäyttäytymisen perusteella rikosten sekä muun vakavan ja toistuvan häirinnän torjumiseksi. Kiellon valvonnasta vastaisi poliisi, ja kiellon rikkominen olisi rangaistavaa. Väkivalta-, uhka- ja häiriötilanteet voivat olla paikoin yksittäisiä, mutta kaupan ja erikoiskaupan toimialojen etujärjestöjen arvion mukaan on tunnistettavissa myös sellaisia henkilöitä, jotka aiheuttavat muiden henkilöiden turvallisuutta vaarantavaa häiriötä tietyissä myymälätiloissa toistuvasti. Yritysuhritutkimuksen mukaan työntekijöille aiheutui rikoksista monenlaisia haittoja, kuten fyysisiä vammoja tai muita erilaisia terveysongelmia, sairauspoissaoloja sekä pelkoa työpaikalla. Pelkoa saattavat kokea myös muut tilanteen yhteydessä läsnä olleet henkilöt sekä muu henkilökunta eikä yksinomaan väkivaltaa tai sen uhkaa kokenut henkilö. Osa toimipaikoista koki lisäksi menettäneensä asiakkaita tai toisaalta havaitsi vaikeuksia saada työvoimaa. Hallituksen esitys on perusteellinen, ja se kuvaa hyvin myymälöissä tapahtuvaa rikollisuutta ja häiriökäyttäytymistä. Kuvauksen perusteella saa käsityksen, että ongelma on melko laaja. Tosin lakihankkeen aikana Poliisihallitus on arvioinut, että toistuvasti kauppaliikkeissä tai muissa liiketiloissa rikoksia tekeviä henkilöitä on ollut vuonna 24 yhteensä vain noin sata. Kuitenkin Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n vuoden 23 jäsenkyselyn perusteella kyselyyn vastanneista myyjistä 86 prosenttia oli kohdannut edeltäneen vuoden aikana asiakkaiden taholta jonkinlaista häirintää, kuten uhkailua, haukkumista, fyysistä väkivaltaa tai seksuaalista häirintää. Poliisin arvio toistuvaa häiriötä aiheuttavista henkilöistä tuntuu kuitenkin melko pieneltä verrattuna alan työntekijöiden kohtaamiin yleisiin ongelmiin. Toisaalta esityksessä arvioidaan, että pääsykieltohakemuksia tehtäisiin Ruotsin kokemuksen perusteella 300 kappaletta, ja Ruotsissa kielto määrättiin 40—50 prosentille hakemuksista. Siten kieltoja määrättäisiin Suomessa ehkä alle 150 kappaletta vuodessa. Arvoisa herra puhemies! Hallituksen lakiesitys on tarpeellinen, hyvin valmisteltu ja perusteltu. Kiitos, ministeri Meri, hyvästä esityksestä. Kannatan sitä lämpimästi. Se turvaa kauppiasyrittäjiä ja heidän työntekijöitään väkivallalta ja häiriökäyttäytymiseltä. Huoleni kuitenkin kohdistuu arvioitujen pääsykieltojen alhaiseen määrään. Toisaalta työntekijöiden kokemukset ja poliisin arviot herättävät ristiriitaisen tunteen, kuinka suuri osa häiriökäyttäytymisestä saadaan poistettua. Toivomukseni on, että lain voimaantulon jälkeen hakemuksia ja määrättyjä pääsykieltoja seurataan ja tilastoidaan sekä kaupan yrittäjien ja työntekijöiden palautetta lain toimivuudesta kuunnellaan tarkasti. Lain soveltamiskynnys ei saa nousta liian korkeaksi, ja tarvittaessa lakia on muutettava, jotta sen tavoitteet saavutetaan. — Kiitos.