Rouva puhemies! Kiitos edustajille puheenvuoroista. Ainakin edustajat Strandman ja Vikman huomioivat hyvin suomalaisten yritysten hyödyllisyyden kehittyville markkinoille. Nyt kehitysyhteistyössä huomioidaan tosiaan korostuneesti molemminpuolinen hyöty. Pidän sitä erittäin tärkeänä lähtökohtana, että Suomen oma taloudellinen etu näkyy toiminnassamme, ja se näkyy nimenomaan nyt myös tässä hallituksen esityksessä. En ymmärtänyt sitä vasemmistoliiton edustajan ajatusta, että yritysten ei tarvitsisi olla kannattavia. [Hanna Sarkkinen: Finnfundin!] Jos yritys ei kannata, niin miten se olisi hyödyllistä kehittyvälle maalle tai taloudelle? Finnfund sijoittaa yrityksiin, ja niiden täytyy olla taloudellisesti kannattavia. Siis yrityksen täytyy olla taloudellisesti kannattava, ja taloudellisesti kannattava yritys yleensä tuottaa sitten myös voittoa. [Hanna Sarkkinen: Finnfundin tuotto-odotukset!] — Tuotto-odotukset Finnfundilla ovat jo aika alhaiset, se huomattakoon. Finnfund ei ole mikään suuri rahantekokone muutenkaan valtiolle, vaan Finnfund tietysti sijoittaa ne omat tuottonsa sitten uudelleen sinne kehittyviin maihin. Eli siinäkin mielessä tietenkin, mitä parempi tuotto tulisi, sen isompi raha sitten olisi sijoittaa jatkossa sinne kehittyvään maahan. Mutta se suomalainen toimijuus on tässä nyt kuitenkin asian ytimessä, juuri sen takia, että me voidaan Suomena käyttää nimenomaan niitä yrityksiä ja niiden ratkaisuja, joita tarvitaan siellä kehittyvässä maassa, ja uskon, että silloin tällä yhteistyöllä päästään nimenomaan siihen parempaan, tehokkaampaan lopputulokseen.