Arvoisa puhemies! Kiitos näistä hyvin punnituista puheenvuoroista. Hyvä kuulla, että tätä esitystä pidettiin tarpeellisena ja kannatettavana. Minä sanoisin sen niin, että perinteisesti, jos katsoo myös muiden maiden lainsäädäntöä, osassa maista on esimerkiksi tehty rajoituksia perinteisiin sotatarvikkeisiin tai sitten puolustusmenetelmiin liittyviin keksintöihin, eli ne määritelmät ovat sinänsä varsin tiukkoja. Tässä lähtökohtana ja vaatimuksena on nimenomaan se, että keksinnön salassa pitämisen tulee olla maanpuolustuksen näkökulmasta välttämätöntä. Määritelmä on tehty eri lailla, mutta sinänsä tämä on aika tiukka määritelmä, jos minä ajattelen kaksikäyttöalaa, mikä siis on näinä päivinä hyvin merkittävä, huomionarvoinen osa ylipäätänsä teknologian kehittämistä. Monesti on aika vaikea sanoa jo ihan teknologian kehittämisessä mutta jopa perustutkimuksessakin, kun mennään vähänkin sinne soveltavalle puolelle, mikä on siviilikäyttöä ja mikä on sotilaskäyttöä. Se kaksikäyttöisyyden raja voi olla aika hähmäinen, mutta tässä lainsäädännössä tosiaan käytännössä tullaan olemaan aika tiukkoina, eli arvioidaan, että keksintöjen määrä, joka kuuluisi tämän piiriin, on erittäin pieni eli valikoitu. Sanoisin, että siinä koko kaksikäyttö/puolustusmaailmassa puhutaan hyvin pienestä määrästä. — Kiitoksia.