Arvoisa puhemies! Edustaja Vähämäen puheenvuorosta on hyvä jatkaa. Eli asia on juuri näin, sitä tässä nyt haetaan näillä muutoksilla innovaatiorahoitukseen: liikkeelle lähteneen kasvun vahvistaminen on tietenkin tässä taustalla. Parlamentaarinen sopu tk-rahoituksesta ja sen suunnasta on äärimmäisen tärkeä. Samaan aikaan, kun puhutaan niin suurista summista — kuten tuossa esittelypuheenvuorossani käsittelin — niin kyllä meillä on poliittisina päätöksentekijöinä myös vastuu siitä, että näitä rahoja käytetään mahdollisimman tehokkaasti ja vaikuttavasti. Senkin vuoksi pidän tätä i-kirjaimen lisäystä tässä erittäin hyvänä. Kuten edustaja Valkonen siellä totesi, niin Suomessa todellakin tämä yksityisen puolen kehittäminen on ehkä ollut vähän lapsipuolen asemassa, mutta toivottavasti se tälläkin etenee osaltaan oikeaan suuntaan. Vaikka edustaja Hoskosen kohdalla olin samaa mieltä monesta, mitä esititte, niin samaan aikaan haluan huomauttaa, että tuolla luonnonvarapuolella tällä hetkellä kyllä tehdään myös sellaisia innovaatioita, jotka aivan aidosti vievät meiltä vientiä maailmalle ja ylipäätänsä tätä huippuosaamiseen perustuvaa tuotekehitystä, josta tänne saadaan verotuloja ja työpaikkoja, joten ihan niin pessimistisesti siihen ei kannata suhtautua. Vastaavasti vaikkapa erilaiset puhtaan energian ratkaisut, joissa Suomi monessa on teknologinen edelläkävijä, tuovat hyvää myös siellä eurotasolla. Kysymykseen siitä, mitä mieltä itse olen siitä, että sidomme erilaisia menoja bkt:n kasvuun, niin siihen on kyllä helppo sanoa, että en kannata käytännössä minkäänlaisia bkt:hen sidottuja menotasoja. Niillä on taipumuksena aiheuttaa jossakin vaiheessa ongelmia. Sen lisäksi ei myöskään ole kauhean looginen ratkaisu tehdä näin, mutta jonkin verran niitä tässä maassa on vuosien varrella suosittu.