Arvoisa puhemies! Esityksen tavoitteena on, että yhteisö saisi eräin edellytyksin vähentää muutoin vähennyskelvottomia nettokorkomenoja, mikäli ne kertyvät lainoista, joilla rahoitetaan huoltovarmuuskriittisiä pitkän aikavälin infrastruktuurihankkeita. Lakiesityksen vaikutusarvioiden mukaan verotuottomenetys on keskimäärin 30 miljoonaa euroa vuodessa, vuoden 27 osalta noin 60 miljoonaa vuodessa. Arvoisa puhemies! Korkovähennysrajoituksilla on tärkeä tehtävä Suomen veropohjan turvaamisessa ja voitonsiirtojen estämisessä. Esityksen suuri, minulle vielä toistaiseksi avoin kysymys on se, mitä kaikkia hankkeita ja toimijoita esitys aivan käytännössä koskee. Pelkona on verohuojennuksen laajeneminen hallitsemattomasti ja siten korkokikkailun lisääntyminen ja verotuottojen hupeneminen. Arvoisa puhemies! Tässä esityksessä infrastruktuuripoikkeus halutaan laajentaa siis yksityisomisteisten yritysten toteuttamiin huoltovarmuuskriittisiin infrastruktuurihankkeisiin. Keskeinen poikkeus aikaisempaan infrapoikkeukseen on se, että tämän vähennyksen piiriin tulee infrahankkeita, joiden ei enää tarvitse kytkeytyä julkiseen infrastruktuuriin, vaan ne voivat olla ihan tällaisia yksityistaloudellisia hankkeita. Kriittiseksi toimijaksi voidaan katsoa siis jatkossa yksityinen tai julkinen yhteisö, joka tarjoaa yhtä tai useampaa yhteiskunnan toimintakyvyn kannalta keskeistä palvelua, ja keskeiset palvelut on määritelty komission delegoidussa asetuksessa. Tämä määritelmä tässä komission asetuksessa on erittäin laaja. Se pitää sisällään muun muassa sähköntoimituksen ja sähkönsiirron, lento-, raide- ja vesiliikenteen, pankkitoiminnan, datakeskustoiminnan, terveydenhuoltopalvelut, elintarvikkeet, erittäin paljon isoja sektoreita — aika iso osa Suomen taloudesta. Pelkona on se, että kriittisiksi toimijoiksi tullaan määrittelemään todella iso joukko yrityksiä. Tämä huoltovarmuuskriittisyys on kuitenkin käsitteenä melko epämääräinen, ja kun käsitettä tarpeeksi venyttää, niin aika ison osan taloudesta voidaan ajatella sitten olevan huoltovarmuuskriittistä. Olisikin tärkeätä, että nyt eduskuntakäsittelyn aikana saataisiin selkoa siihen, minkälaisia hankkeita ja toimijoita tämä poikkeus nyt ihan käytännön tasolla tulee koskemaan eli kenen veroja tässä ollaan alentamassa, jotta pystytään arvioimaan, onko esitys menetettyjen verotuottojen arvoinen. Arvoisa puhemies! Kysyisin ministeriltä: voisitteko avata hieman sitä, minkä tyyppisiä hankkeita ja toimijoita tässä on nyt ajateltu, että tämä poikkeus koskettaa, koska lakiesityksestä sitä ei kyllä pysty päättelemään?