Arvoisa rouva puhemies! Olin viime viikolla estynyt, kun tämän asian ensimmäinen käsittely oli täällä, jolloin tehtiin näitä muutosehdotuksia, joten käytän puheenvuoroni tästä nyt kakkoskäsittelyn yhteydessä. Keskityn näihin talouslaskelmiin tässä. Yleensäkin katson lakiesityksistä ne taloudelliset vaikutukset, ja ne ovat kyllä tässä suhteessa aika hämmästyttävät. Osaan sen kyllä ulkoa, mutta otin vielä valmiiksi, varalta tuohon luntan. Siellä lakiesityksessähän on arvioitu sillä tavalla, että vuonna 2030 tämä laki hyväksyttynä ollessaan vähentäisi kotihoidon tukea 5,6 miljoonalla eurolla mutta lisäisi varhaiskasvatuksen menoja 10,9 miljoonalla eurolla ja sitten toisaalta lisäisi yleistuen menoja 5,1 miljoonalla ja vähentäisi toimeentulotukea 0,5 miljoonalla — nämä neljä, joissa oli kaksi plusmerkkiä ja kaksi miinusmerkkiä, ja niiden yhteisvaikutus on 9,9 miljoonaa lisää menoja. Siinä mielessä polemisoisin äskeistä edustaja Rasinkankaan puheenvuoroa, sillä tässähän kyllä lisätään siis 10 miljoonalla eurolla maahanmuuttajaväestön saamia sosiaalietuuksia, kun tämä laskelma on juuri sellainen kuin äsken itse tuossa totesin. Mutta todellisuudessahan nämä kustannukset ovat vielä suuremmat. Nimittäin sen lakiesityksen mukaan nämä varhaiskasvatuksen menot on laskettu vuoden 24 tilaston mukaan ja sen jälkeen varhaiskasvatusmenot lasta kohti laskettuna ovat kasvaneet noin 20 prosentilla. Sitten itse asiassa tämän lain valiokuntakäsittelyn aikana vasta kävi kunnolla ilmi se — Kelan selkeä tulkinta, joka myös mietinnössä näkyy, vaikka sitä siellä on vähän pehmennetty — että tämä koskee yhtä suurta joukkoa suomalaisia isovanhempia, jolloin myös osa heidän hoitamistaan lapsista kotihoidon tuella siirtyisi sitten sinne varhaiskasvatuksen piiriin. En ota nyt siihen kantaa, onko se hyvä vai huono asia. Tämähän on sellainen kysymys, jossa eri puolueilla on erilaisia näkemyksiä ja kaiketi ehkä joidenkin puolueiden sisälläkin. Mutta todellisuudessa siis nämä kustannukset ovat paitsi se hallituksen esityksessä mainittu 9,9 miljoonaa, myös se kustannustason nousu ja sitten vielä tämä suurempi kohdejoukko. Voidaan puhua 15—20 miljoonasta eurosta tässä yhteydessä. Eli sanoisin näin, että aika kallis kielikylpy on tässä kyseessä. Tämän lain kritiikille on toki monia muita perusteluja, joita sitten täällä eri edustajat meidänkin ryhmästämme ovat tuoneet esille, mutta halusin nostaa esille nämä taloudelliset vaikutukset tässä. — Kiitoksia.