Arvoisa rouva puhemies! Tampereen asioita enempää käsittelemättä totean vain, että me istuttiin samaan aikaan pormestarikunnassa, minä pormestarina, edustaja Jäntti apulaispormestarina, ja kyllä meillä oli tavoite päästä kansalaisten pariin tosi kova. Kyllä me kansalaisten kanssa paljon keskusteluja käytiin ja jopa kaikennäköisiä asukasiltoja ja muita järjestettiin sen takia, että päästään käymään kansalaisten kanssa. Ihan sen takia halusin tämän sanoa, ettei tule väärinkäsitystä. Edustaja Jäntti jo sitä oikaisi tuossa. Se on yksittäinen tapaus, joka siellä keskustelua vähän aiheutti, ja sekin on ratkennut sen jälkeen, ettei siinä mitään. Mutta kaiken kaikkiaan tämän avoimuusrekisterin perustarkoitus tässä on, että totta kai vaikuttaa saa ja pitää saada ihmisten tulla edustajille ja muille poliitikoille tekemään erilaisia aloitteita ja muita ja vaikuttamaan asioiden kokonaisuuksiin, mutta sen pitää olla läpinäkyvää ja avointa. Se on se, mitä tässä nyt yritetään näyttää ihmisille, ja se on tässä se tärkein kulma. Joku voi myöhemmin katsoa, keitä on ollut mistäkin asiasta tässä informoimassa ja onko sillä sitten ollut vaikutusta vai ei. Ne ovat sitten politiikan ja median arvioitavana nämä kaikki asiat. Minä itse pidän hyvänä tätä, ja sitten kun se on vielä niitten vastuulla, jotka tekevät sitä vaikuttamistyötä. Rekisterin ylläpito ja tietojen jakaminen tässä mielessä sinne on heillä vastuulla, ei sillä kohteella. Tässä mielessä tämä kuuluu osana demokratiaan, ja varmasti on tullut maailmalla olevien kokemuksien kautta. Kyllä Suomessakin niitä tekijöitä jonkin verran on ollut, joista voi kysyä, onko ollut vaikutusta niillä kontakteilla. Mutta hyvä raportti, ja kannattaa lukea. — Kiitos.