Arvoisa herra puhemies! Näin kauden ensimmäisenä puheenvuorona on hyvä, että puhutaan luonnonsuojelusta. Pidän hieman loukkaavana, että täällä yhtäkkiä nyt esitetään ajatusmaailma, että näistä ihmisistä, jotka tähän asti ovat maalla eläneet, metsiään hoitaneet, peltojaan hoitaneet ja perheet kasvattaneet, yhtäkkiä on tehty luonnon tuhoajia. Tämähän on törkeää. [Välihuutoja — Puhemies koputtaa] — No, kyllä te väitätte nyt, että luonto on tuhoutumassa. Se ei tuhoudu mihinkään muuhun kuin... [Krista Mikkosen välihuuto] — Vihreät ja arvoisa ministeri Mikkonen, kun te istutte hallituksen pöydän ääressä, niin miksi ihmeessä te ette oio sen ilmastoprofessori Ollikaisen vääriä lukuja? 15 miljoonaa tonnia on meille sälytetty liikaa päästöjä, jotka eivät pidä paikkaansa. Olemme käytännössä hiilineutraaleja. Näitte sen Nasan tutkimuksen [Leena Meri: Hiilinegatiivisia!] — niin, olemme hiilinegatiivisia — mutta jostain syystä julkinen sana ei tätä ole ottanut esille juuri mitenkään, ei Ylessä eikä missään muuallakaan. Se on vaiettu kuoliaaksi. Toinen asia: Petteri Taalas tästä on käyttänyt monia puheenvuoroja. Onko siitä kuulunut mitään? Ei kerta kaikkiaan mitään. Pidän hyvin loukkaavana, että te yhtäkkiä esitätte, että ne ihmiset ovat tuhonneet metsänsä. He ovat oikeita työntekijöitä... [Krista Mikkosen välihuuto] — Te olette väittäneet, kun te väititte, että luonto on tuhoutumassa. Niinhän te olette monissa puheenvuoroissa sanoneet. Viime aikoina, nyt tänä päivänä vai oliko eilispäivänä, on ollut uutisissa iso uutinen, että Suomeen tänne pääkaupunkiseudulle ajetaan jätettä Italiasta poltettavaksi. Eipä ole vihreistä kuulunut yhtään kannanottoa siitä, että tämä on luonnon tuhoamista, kun tänne kaikki myrkyt ajetaan ja ne poltetaan energiaksi. Eihän tässä hommassa ole pienintä järjen hiventä. Sitten kolmas asia on se, että kun ilmastopolitiikkaa nyt tehdään, niin on kaksi järjetöntä tekotapaa. Toinen on ennallistaminen, jolla tuhotaan metsien kasvu elikkä tuhotaan hiilinielu. Metsä hakataan sellaiseen kuntoon, että jos minä metsänomistajana tekisin sellaisen hakkuun, niin se saisi loppunäytöksen käräjäoikeudessa metsän hävittämisenä. Mutta kun ministeri Mikkonen siitä puhuu, niin se on sankariteko, loistava teko. [Leena Meri: Juuri näin!] Mitä te oikein meinaatte tehdä? Kuinka monta kymmentä tuhatta työtöntä lisää ja Suomen vientiteollisuuden alasajoa? Sitäkö te haluatte? [Leena Meri: Kivikaudelle halutaan!] Koettakaa nyt, hyvät ihmiset, miettiä. Meille on kymmenen miljardia velkaa tullut vuositasolla lisää, ja lisää tulee koko ajan, ellei ruveta oikeisiin toimenpiteisiin. Toivonkin, arvoisa puhemies, että näissä puheissa palattaisiin realismiin. Markku Ollikaisen sadut ovat satuja. Hän on ottanut satusedän roolin, ja me hiljaa kuuntelemme. Lopuksi, arvoisa puhemies, vielä se, että toinen hulluus tässä meidän ilmastohumpassa on se, että kun soita ennallistetaan, se nähdään ratkaisuna. Hiilinielu toimii, kun suolla kasvaa puu, vaan te kun pistätte metsät matalaksi ja laskette sinne suon, niin, arvoisa ministeri Mikkonen, te yliopistotutkinnon tehneenä ihmisenä tiedätte, että siitä suosta tulee sen jälkeen metaanipumppu. Ja metaani on 40 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Mutta te puhutte aivan läpiä päähänne ettekä ollenkaan huomioi, mitä on luonnontieteellinen totuus. Olen monta kertaa kysynyt teiltä, oletteko te ollenkaan lukeneet luonnontiedettä vai oletteko lintsanneet biologian tunneilta. Totuus ei muutu sillä, että täällä kymmenen puhujaa peräkkäin puhuu, että metsät on pistettävä suojeluun. Siinä ei ole kyllä mitään järkeä, arvoisa puhemies.