Arvoisa puhemies! Pääministeri Orpon hallitus on esitellyt ohjelmansa. Heti alkuun totean, että ohjelmassa on itse asiassa monia oikein hyviä kirjauksia. [Ben Zyskowicz: Hyvä aloitus!] Kokonaisuudessa on kuitenkin niin, että tämä ohjelma on epäuskottava [Ben Zyskowicz: Jatko ei ollut niin hyvä!] ja tämä ohjelma on epäreilu. Hallitusohjelma on epäuskottava, sillä esitetty keinovalikoima ja rahoitus eivät vastaa ylevää tavoitetta vahvasta ja välittävästä Suomesta. Hallituksen talouspoliittinen tavoite on saada aikaan kestävää kasvua, silti työhön johtavaa maahanmuuttoa torpataan. Hallitus haluaa kääntää Suomen velkaantumisen laskuun, silti ohjelmasta puuttuu tahto tarttua tehottomiin verotukiin, mutta sitä löytyy surkeasti kohdentuvaan pumppuhintahumppaan. [Sheikki Laakso: Ette itse hoitanut!] Hallitus haluaa kannustaa töihin, mutta valitsee silti vaikeuttaa pienituloisen työntekijän elämää asumistukea leikkaamalla. Hallitus linjaa sitoutuvansa ilmastolain tavoitteisiin ja puhtaan luonnon vaalimiseen, mutta toimenpiteet ovat yksinkertaisesti riittämättömiä. Tehokkaita asiantuntijoiden esittämiä keinoja rajataan suoraan pois, ja päälle linjataan sitten aivan päinvastaisia toimia. Maa- ja metsätalouden välttämätöntä uudistamista ei ohjelmasta löydy, eikä hallitukselta näytä löytyvän rohkeutta valjastaa markkinoita toden teolla hiilensidontaan ja luonnon ennallistamiseen. Hallitus linjaa kovat tavoitteet sosiaali- ja terveysmenojen hillitsemiselle mutta torjuu maakuntaveron. Verot valtion maksettaviksi ‑linja hyvinvointialueilla siis jatkuu kustannustehokkuuden ja alueellisen demokratian vahvistamisen sijaan. Hallitus toteaa ohjelmassaan aivan oikein, että tavoitteena on globaalisti vahva ja toimintakykyinen Euroopan unioni, ja kertoo sitten, kuinka EU:n kehitystä halutaan jarruttaa. Hallitusohjelma on läpikotaisin ristiriitainen cocktail, jossa yksityiskohtia linjataan naurettavuuteen asti ja isoja kysymyksiä jää silti auki. Kauniita sanoja on paljon, mutta kun muistelen nyt nimettyjen ministereiden — onnea kaikille — lausuntoja viime vuosilta, niin pelkään pahoin, että edessä on näiden kauniiden sanojen syömistä ja hyvin synkkiä tulkintoja. Arvoisa puhemies! Tämä hallitusohjelma on myös epäreilu. Se on epäreilu siksi, että se ohjaa pienituloisia kepillä ja kannustaa hyvätuloisia porkkanoilla. Se on epäreilu, koska se heikentää monen jo ennestään heikossa asemassa olevan asemaa työmarkkinoilla. Hallituksen tähtäimessä ovat erityisesti sosiaaliturvan varassa elävät, maahanmuuttajat sekä ammattiyhdistysliike. Sosiaaliturva kaipaisi uudistamista talouden murrosten edessä, maahanmuutto kaipaisi sujuvoittamista ja työmarkkinat tasapainoista joustavoittamista. Näiden sijaan tarjolla on kuitenkin epäreilua tylytystä. Yksi tylyimmistä kirjauksista on halu selvittää mahdollisuutta toimeentulotuen, siis viimesijaisen sosiaaliturvan, epäämiseksi kokonaan. Kun samaan aikaan halutaan selvittää perintöveron poisto, niin se on jo aika feodaalista meininkiä. Hallitusohjelman epäreiluutta lisää se, ettei se rakenna uskottavaa polkua siihen, että Suomi kantaisi vastuunsa ilmastosta ja luonnosta. Se on epäreilua erityisesti lapsille, joille jätetään kuumempi planeetta ja luonnoltaan köyhempi Suomi. Arvoisa puhemies! Energia on avain kestävään tulevaisuuteen, ja hallituksen energialinjauksista löytyy onneksi paljon hyvää. Uusi ydinvoima saa vauhtia, tuulivoimaa pusketaan myös Itä-Suomeen ja merituulivoiman ja aurinkoenergian nousua edistetään. Puutteitakin on. Bioenergian ilmeiset ongelmat ohitetaan kokonaan, ja myös tuulivoimalle linjatut velvoitteet olisi syytä tarkentaa pian, jotta investointivirta ei tyrehdy. Vaikka luontopolitiikka ei todellakaan kokonaisuutena vakuuta eikä eläinten hyvinvointiin on minkäänlaista edistystä luvassa, on Palokin koskien purku ihan paikallaan nostaa esiin kiittämisen arvoisena tekona. Toisin kuin luontotoimille ohjelmassa muuten, sille on myös varattu rahoitus. Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Suomen vipua turvallisempaan maailmaan syödään kehitysyhteistyön leikkauksilla. Linjaukset aktiivisesta Nato-roolista ja Ukrainan tukemisesta ovat onneksi jämäköitä ja edustavat jatkuvuutta. Puolustuspolitiikan alle on listattu myös muuten useita tervetulleita toimenpiteitä, mutta suhtautuminen asevelvollisuuden kehittämiseen on konservatiivinen ja reserviläisten laajempaan hyödyntämiseen liittyvät kirjaukset ovat jääneet vaisuiksi. Sukupuolineutraali, yhdenvertainen asevelvollisuusmalli on välttämätön, jotta järjestelmän hyväksyttävyys, joukkojen paras mahdollinen laatu ja riittävä määrä taataan vielä 2030-luvullakin. Arvoisa puhemies! Joistakin hyvistä kirjauksista huolimatta en voi edes hyvällä tahdolla uskoa, että tämä hallitus tällä ohjelmalla rakentaisi kestävää ja kukoistavaa Suomea, puhumattakaan vahvasta ja välittävästä. Kannatan edustaja Virran esittämää epäluottamuslausetta.